Рішення № 92137909, 12.10.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/677/20

Номер провадження 2/948/215/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

в с т а н о в и в :

у липні 2020 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 05.01.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2018/І_С/323-000035 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 9800,00 грн, на строк з 05.01.2018 по 04.01.2019, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,00 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 02.04.2020 у розмірі 13378,95 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19).

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте направив заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позовні вимоги підтримує у повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує (а.с. 23), відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно отримав грошові кошти за вказаним кредитним договором, але не має можливості повернути всю суму одразу.

Суд, заслухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 05.01.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 2018/І_С/323-000035 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання заяви про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті на умовах тарифного плану Універсальна картка «Домовичок», строком на 12 місяців, з 05.01.2018 по 04.01.2019, з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн, базовою процентною ставкою 36% річних, процентною ставкою за простроченим кредитом 48,00 % річних (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 розділу «Інформація правового характеру. Загальні положення» Договору, ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АТ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві – договорі (а.с. 5).

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.04.2020 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 13 378,95 грн, з яких: 5061,69 грн – заборгованість по кредиту (поточна), 4714,34 грн – заборгованість по кредиту (прострочена), 191,68 грн – заборгованість по процентах (поточна), 3411,24 грн – заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 6-8).

03.09.2020 за Вих. № 829/27199/2019 АБ «Укргазбанк» направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом всього у розмірі 10983,39 грн (а.с. 9).

Натомість заборгованість не погашена.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2018/І_С/323-000035 від 05.01.2018, яка виникла станом на 01.04.2020, у розмірі 13378,95 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2018/І_С/323-000035 від 05.01.2018 у розмірі 13 378,95 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, поштовий індекс 03087, код ЄДРПОУ 23697280. Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 23.08.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя С.М. Косик