Ухвала суду № 92137899, 12.10.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/919/20

Номер провадження 2/948/264/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2020 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не містить зазначення ціни позову щодо вимог, які підлягають грошовій оцінці.

Так, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, та одна майнового характеру - повернути йому кошти, які незаконного були вирахувані з його заробітної плати, враховуючи винагороду виконавцю ОСОБА_2 . Натомість, ціна позову щодо останньої вимоги позивачем не зазначена та судовий збір за неї не сплачений.

Так, відповідно до вимог абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом п.п. 2.1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2020 року складає 2 102 грн.

Виходячи зі вказаних норм закону, мінімальний розмір судового збору за вимогу майнового характеру станом на 01.01.2020 становить 840, 80 грн, максимальний – 10510,00 грн.

До позовної заяви додана квитанція на суму 840,00 грн. Отже, позивачем оплачена лише одна вимога немайнового характеру.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п. п. 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, зокрема, позовна заява не містить:

-зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, вимога про повернення позивачу коштів, які незаконного були вирахувані з його заробітної плати, враховуючи винагороду виконавцю ОСОБА_2 , не відповідає способам захисту та є не конкретизованою;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у змісті позовної заяви зазначено, що позивач подає клопотання про витребування доказів, натомість таке клопотання до позовної заяви не додане.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- зазначити у позовній заяві ціну позову щодо вимоги майнового характеру та сплатити судовий збір, відповідно до визначеної ціни позову;

- конкретизувати вимогу щодо повернення коштів, які незаконного були вирахувані з його заробітної плати, враховуючи винагороду виконавцю ОСОБА_2 (яку саме суму та яким чином повернути);

- зазначити у позовній заяві: щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

.

Суддя С. М. Косик