Ухвала суду № 92135150, 12.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/9144/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі

За позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просить суд про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язати відповідача вчинити дії.

Разом з тим, 30.09.20 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів в якій позивач просить :

"Постановити ухвалу, якою зобов`язати Головне управління ПФУ у місті Києві направити до Управління державної охорони України, оновлений список осіб ( за формою передбаченою додатком № 1 до Положення, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 № 45), пенсії яких підлягають перерахунку ( згідно положень постанови КМУ від 21.02.2018 № 103), до яких внесено відомості про особу ОСОБА_1 ;

провести і подати суду, у встановлений судом строк, розрахунок сум недоплачених позивачеві по причині неврахування, при попередньому перерахунку пенсії, додаткових видів грошового забезпечення і премії, відомості про які містились у пенсійній справі на момент здійснення такого перерахунку ( у довідці № 806 від 8.06.2012 ), за період з 1.01.2018 по 5.03.2018, та розрахунок сум недоплачених позивачеві по причині невиконання відповідачем вимог рішення ОАСК від 12.12.18 у справі № 826/3858/18 за період часу з 5.03.2019 по 5.10.2020."

09.10.20р. від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З огляду на неявку сторін та надходження даної заяви після строку, встановленого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, справу судом було розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про забезпечення доказів у справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Стаття 80 КАСУ зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, зі змісту наведених норм встановлено, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Позивач не посилається на існування таких обставин, стверджуючи лише про те, що відповідачем не було надано документів, у зв`язку з чим суд, розглянувши дану заяву вважає, що у її задоволенні слід відмовити. Суд звертає увагу позивача на те, що витребовування доказів, яке має застосовуватися в даному випадку, можливе як за клопотанням позивача, так і за ініціативою суду, проте не в порядку забезпечення доказів.

Керуючись статтями 116, 117, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів у справі відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян