Рішення № 92134553, 12.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Рішення

Іменем України

(додаткове)

12 жовтня 2020 року № 520/13148/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі 520/13148/19,

установив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 року по справі № 520/13148/19 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 22.10.2019 № 36/5606-2030, яким ОСОБА_1 нараховано податкове зобов`язання з транспортного податку за 2019 рік у розмірі 20833.33 грн.

08.09.2020 року, постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 року по справі №520/13148/19 залишено без задоволення.

22.09.2020 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору. Розгляд заяви представник позивача просив проводити за його відсутності.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768.40 грн. згідно платіжного доручення від 27.11.2019 № СВ2581026/1 та при винесенні рішення по справі судом не розподілено судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача має бути стягнутий судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Керуючисьст.139,252-253, 294-295 КАС України, суд,

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду. Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.