Ухвала суду № 92134357, 12.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 520/9544/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

07.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подачу до Харківського окружного адміністративного суду Заяви про ухвалення додаткового судового рішення, який встановлено частиною 7 статті 139 КАС України;

- поновити процесуальний строк на подачу до Харківського окружного адміністративного суду Заяви про ухвалення додаткового судового рішення, який встановлено частиною 7 статті 139 КАС України;

- ухвалити у справі № 520/9544/2020 додаткове судове рішення;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН» (код ЄДРПОУ 37364327; місцезнаходження: 61072, місто Харків, проспект Науки, 27-Б, 8 поверх) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; місцезнаходження: 04053, місто Київ, площа Львівська, будинок 8) витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою, у розмірі 51500 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Згідно з ч.3, ч.4, ч.5 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що рішення по справі було прийнято в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” про ухвалення додаткового судового рішення по справі без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Також, ТОВ “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” заявлено клопотання поновлення процесуального строку на подачу до Харківського окружного адміністративного суду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що розгляд справи в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін, відсутність повноважного представника під час оголошення судом рішення, факт отримання 02.10.2020 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року, є поважними причинами пропуску процесуального строку, який встановлено частиною 7 статті 139 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9544/2020 прийнято 28.09.2020 року.

При цьому, ТОВ “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення 07.10.2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на заяві.

Тобто, ТОВ “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” подано вказану заяву із пропуском строку для її подання.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником, надано до суду витяг з інформацією офіційного інтернет-ресурсу «УКРПОШТА» про відстеження пересилання за трек-номером – 6130116285129, з якого встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі №520/9544/2020 ТОВ “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” отримало 02.10.2020 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску для подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення та задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” про поновлення процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст.139, ст. 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” про поновлення процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН” до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.