Вирок № 92133851, 12.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/1136/20 Провадження № 1-кп/414/186/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Резнікова Д.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Шмуйлової І.М.

секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020130460000250 від 01 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонеру, не одруженому, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, укладеною в присутності захисника, -

В С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в лісосмузі, що знаходиться в сел. Стара Краснянка, м. Кремінна Луганської області, під час проведення розкопок, спрямованих на виявлення предметів, бойових припасів та вогнепальної зброї часів Великої Вітчизняної війни, знайшов у невстановленій кількості патрони калібру 7,92x57 мм, які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх розкомплектування для отримання пороху.

ОСОБА_1 , з метою розукомплектування виявлених патронів саморобним способом, від`єднавши кулі від гільз, висипав з них порох та залишив його зберігати в житловому будинку.

Під час проведення санкціонованого обшуку 19 травня 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, в кухонному столі у кухні житлового будинку виявлено дві пластикові пляшки об`ємом 1 л кожна, з речовиною сірого кольору, зовні схожу на порох, в серванті у кухні житлового будинку виявлено пластмасову банку об`ємом 100 мл та картонну коробку червоного кольору ємкістю 100 мл з речовиною сірого кольору зовні схожу на порох. Відповідно до висновку експерта №19/113/8/1-88е від 25 травня 2020 року надана на дослідження речовина є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним порохом.

Крім того, під час обшуку у зальній кімнаті, під подушкою на ліжку виявлено саморобний пістолет з маркуванням «ИЖ-38», який відповідно до висновку експерта №19/113/7/5-322е від 25 травня 2020 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та є придатним до пострілу, виготовлений саморобним способом з використанням деталей та вузлів пневматичної гвинтівки «ИЖ 38» № НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на території Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств у м. Рубіжне Луганської області, придбав пневматичну гвинтівку «ИЖ 38» № НОМЕР_1 .

В невстановлений період часу у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне перероблення пневматичної гвинтівки «ИЖ 38» № НОМЕР_1 на вогнепальну зброю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, власноручно, шляхом відпилу прикладу та вкорочення ствола, переробив пневматичну гвинтівку маркуванням «ИЖ 38» № НОМЕР_1 на вогнепальну зброю та залишив зберігати за місцем свого мешкання.

Відповідно до висновку експерта №19/113/7/5-322е від 25 травня 2020 року виявлений пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з використанням деталей та вузлів пневматичної гвинтівки «ИЖ 38» № НОМЕР_1 .

Прокурор Резніков Д.В. та обвинувачений ОСОБА_1 , в присутності захисника Шмуйлової І.М. 09 жовтня 2020 року в приміщенні Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в м. Кремінна уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та у незаконній переробці вогнепальної зброї і погодився з визначенням покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4х років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3х років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу остаточно призначити покарання у вигляді 4х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Угода відповідає вимогам ст. ст. 470, 472, 473 КПК України. Мотиви укладання та затвердження угоди є такими, що відповідають інтересам сторін, не суперечать суспільним відносинам і ця домовленість спрямована на спрощену процедуру розгляду справи і економію процесуального часу.

Під час судового засідання ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення. Надані йому законом права у зв`язку з укладенням угоди розуміє, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, його суть, обраний вид покарання є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди він має можливість.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України – зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; та за ч. 1 ст. 263-1 КК України – незаконна переробка вогнепальної зброї.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив два тяжкі кримінальні правопорушення, раніше неодноразово судимий, але судимості погашені, є особою похилого віку, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, які пом`якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_1 : за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4х років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3х років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу остаточно призначити покарання у вигляді 4х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї №19/113/7/5-322е від 25 травня 2020 року у розмірі 2 288 грн. 30 коп., експертизи вибухових речовин №19/113/8/1-88е від 25 травня 2020 року у розмірі 1 961 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони витрачені на доказування його вини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду, укладену 09 жовтня 2020 року між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Резніковим Дмитром Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Шмуйлової Інни Миколаївни в приміщенні Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в м. Кремінна про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4х років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 цього Кодексу: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї №19/113/7/5-322е від 25 травня 2020 року у розмірі 2 288 грн. 30 коп., експертизи вибухових речовин №19/113/8/1-88е від 25 травня 2020 року у розмірі 1 961 грн. 40 коп., а всього стягнути 4 249(чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 70 коп. (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA918999980313080115000012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази:

1)Пакет «Експертна служба МВС» №5496040 з нітроцелюлозним порохом, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ЧЧ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, - конфіскувати;

2) Пакет «Експертна служба МВС» №4094028 з металевим йоршом та пакет «Експертна служба МВС» №3139798 з чотирма гільзами, 1 переспорядженим патроном калібру 7,92х57 мм, затвором до гвинтівки Мосіна, саморобним пістолетом маркуванням «ИЖ-38», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ЧЧ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Ковальов