Ухвала суду № 92133850, 12.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1816/20

Провадження № 2/414/405/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представника позивача Андрєєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання» (код ЄДРПОУ 31443937, фактичне місцезнаходження: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, місце реєстрації 91021, м. Луганськ, квартал Гайового, 35-а, адреса для листування: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Гастелло, 1 «а», Кремінське відділення Рубіжанського РЕМ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

в провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про усунення недоліків, що були допущені при подання позовної заяви, в частині змінии прізвища відповідача.

Відповідач, зазначений у первісному позові, належним чином повідомлявся про дату час і місце судового засідання, проте не з`явився в судове засідання.

Дослідивши заяву представника позивача та вислухавши його пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача до початку судового розгляду підтримав заяву про усунення недоліків у позові в частині зміни прізвища відповідача, яку суд розцінює як клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача належним.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків шляхом заміни неналежного відповідача належним задовольнити.

У цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд зазначеної справи на 23 жовтня 2020 року на 12-00 годину з викликом сторін в судове засідання.

Направити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками, повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Надати відповідачу строк протягом п?яти днів із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд може вирішити справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази в обгрунтування позиції по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко