Ухвала суду № 92133168, 12.10.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1503/20

Провадження 2-1229/20

ухвала

Іменем України

12 жовтня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича, ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з ДП «Сетам» належним чином завірені копії документів щодо проведення даних електронних торгів та приватного виконавця документи що підтверджують факт перерахунку коштів за реалізоване майно, оскільки в їх витребуванні є труднощі.

Представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_7 заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та надумане, оскільки представник позивача не посилається на наявність складнощів в отриманні вказаної інформації. Крім того відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2020 року за клопотанням представника позивача, яке було подане разом з позовною заявою відповідні докази судом було витребувано.

Керуючись ст. ст.13, 84, 258,260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко