Ухвала суду № 92133163, 12.10.2020, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
372/3831/13-ц
Номер документу
92133163
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/3831/13-ц

Провадження 6-106/20

ухвала

Іменем України

12 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В..

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у цивільній справі № 372/3831/13-за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у цивільній справі № 372/3831/13-за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначено, що заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.10.2013 стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 29227,09 грн., та судовий збір в розмірі 292,28 грн.

31 березня 2020 року ПАТ "Імексбанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» уклали договір відступлення прав вимоги № 126, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог і таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях. Тому просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «"Імексбанк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.10.2013 стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 29227,09 грн., та судовий збір в розмірі 292,28 грн.

На даний час рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.10.2013 набрало законної сили та підлягає виконанню, боржником не було повністю погашено суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідженням копії договору відступлення прав вимоги № 126 від 31 березня 2020 року встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Імексбанк", включно і до ОСОБА_1 .

За таких підстав заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у цивільній справі 372/3831/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 372/3831/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00038957/1 від 23.11.2012 року в розмірі 29 227,09 грн., та судовий збір в розмірі 292,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Висоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 92133163 ?

Документ № 92133163 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92133163 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92133163 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92133163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92133163, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 92133163, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92133163 відноситься до справи № 372/3831/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 372/3831/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92133158
Наступний документ : 92133168