Ухвала суду № 92132070, 06.10.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4562/20

Провадження № 2/362/2324/20

У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді від 02.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем ухвала суду про недоліки отримана 21.09.2020 р.

28.09.2020 р. позивачем подано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків до 10.11.2020 р., у звязку з тим, що засідання комісїі з питань захисту прав дитини за заявою позивача буде розглянуте 16.10.2020 р. та 27.10.2020 р. в копію рішення виконавчого комітету заявник отримає не раніше 07.11.2020 р.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З точки зору ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням даного правового обґрунтування строк, встановлений позивачу для усунення недоліків, є більш ніж розумним, та відповідає завданню цивільного судочинства.

При цьому визнання причини поважною залежить лише від розсуду суду.

Враховуючи встановлені ЦПК строки для відкриття провадження, вважаю недоцільним продовжувати строк виконання ухвали аж до 10.11.2020 р., як того просить позивач, у звязку з чим в задоволенні заяви позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків відповідно до ухвали суду слід відмовити.

При цьому суд зважає на ту обставину, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до сдуу з вказаним позовом, вже після отрмання очікуваного позивачем висновку.

У зв`язку з невиконанням вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст 49, 95, 127, 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката Зателепи Віталія Ігоровича про продовження строку на усунення недоліків по справі за його позовомОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,- відмовити.

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Л.М. Кравченко