Ухвала суду № 92132066, 08.10.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/673/20

Провадження № 2/362/1358/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 року Васильківського міськрайонний суд Київської області в складі головуючого – судді Кравченко Л.М., за участі секретаря судового засідання – Чорної М.В.., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.01.2019 р. в розмірі 162929,47 грн.

Звертаючись до суду із позовом, позивачем обрано підсудність за Васильківським міськрайонним судом Київської області, оскільки, місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Васильків, в/м 11.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи - Васильківської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання, а 17.02.2020 р. отримано відповідь, що відомості про реєстрацію ОСОБА_1 відсутні.

Зазначені відомості стали підставою для відкриття провадження у справі на підставі ч.9 ст. 28 ЦПК України – за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 17.02.2020 року відкрито провадження, а розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Одночасно судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області та отримано відповідь, що ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак 20.02.2019 р. був знятий з реєстрації в АДРЕСА_2 .

З метою перевірки місця реєстрації ОСОБА_1 було направлено запит до Харківської міської ради та 12.06.2020 р. отримано відповідь, що ОСОБА_1 з 20.02.2019 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, на момент подання позову та відкриття провадження у справі, відповідач значився зареєстрованим в м. Харків, що територіально не відноситься до меж Васильківського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Поряд із цим, відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У відповідності з нормами ст.ст. 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» унормовано, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до переконання, що вказана цивільна справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області і вважає за необхідне передати справу на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - передати для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Копію вказаної ухвали направити до відому сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М.Кравченко