Ухвала суду № 92131820, 07.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5493/20

Провадження № 2/359/2287/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,-

встановив:

17 липня 2020 року представник позивача – адвоката Хуторянець О.В. звернувся до суду з позовом, яким просить поновити АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на звернення до суду із даним позовом; визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., зареєстровано в реєстрі за № 2711, та скасувати рішення державного реєстратора – приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 33035176 від 20.12.2016 року, номер запису про право власності/довірчої власності : 18150547; стягнути з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

15 вересня 2020 року на запит суду із ГУ ДМС у Донецькій області надійшла відповідь на запит щодо надання інформації про місце реєстрації, згідно якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

02 жовтня 2020 року з Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми надійшла відповідь на повторний запит щодо надання інформації про місце реєстрації, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28 липня 2020 року від представник позивача – адвоката Хуторянець О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить суд : витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. (40000, м. Суми, вул. Покровська, 7/30) належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку № 26 від 20.12.2016 року, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Проців, Садівниче товариство «Природа», укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано в реєстрі за № 2711; витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. (40000, м. Суми, вул. Покровська, 7/30) копії усіх документів, що наявні у нотаріальній справі щодо укладення договору дарування житлового будинку № 26 від 20.12.2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи суть заявлених вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.11,12, ч.8 ст.43, ст.ст.44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 23 листопада 2020 року.

Клопотання представник позивача – адвоката Хуторянець О.В. про витребування доказів задовольнити.

витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. (40000, м. Суми, вул. Покровська, 7/30) належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку № 26 від 20.12.2016 року, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Проців, Садівниче товариство «Природа», укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано в реєстрі за № 2711; витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. (40000, м. Суми, вул. Покровська, 7/30) копії усіх документів, що наявні у нотаріальній справі щодо укладення договору дарування житлового будинку № 26 від 20.12.2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва