
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/11357/12
4-с/357/58/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Бондаренко О.В., при секретарі – Нізовій А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, стягувач: ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
21.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 28.07.2020 року, в якій просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича по відкриття виконавчого провадження № 61552426 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1004/11357/12, виданого 05.08.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області. Визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича від 13.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61442426 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1004/11357/12, виданого 05.08.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
13.08.2020 року, після усунення недоліків скарги, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання.
14.09.2020 року представник заявника, адвокат Лефорт Г.І., подала до суду клопотання, в якому просила витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) належно завірену копію виконавчого провадження № 39549054 від 29.08.2013 року. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно із постановою про повернення виконавчого листа стягувачу від 29.05.2019 року у виконавчому проваджені № 39549054 виконавчий лист № 1103/11357/12 виданий 05.08.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 17118450,60 грн. та 3219,00 грн., однак приватний виконавець Голяченко І.П. в постанові про відкриття виконавчого провадження № 61552426 від 13.03.2020 року змінює зміст виконавчого листа № 1103/11357/12, вказуючи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17118450,60 грн. та 3219,00 грн. У зв`язку з наведеним є необхідність у витребувані вказаних матеріалів. ОСОБА_1 та його представник не мають можливості самостійно отримати копію вказаного виконавчого провадження та подати його як доказ у строк зазначений у ч.2, ч.3 ст. 83 ЦПК України у зв`язку із його завершенням та отриманням інформації щодо підстав завершення 28.08.2020 року, тобто після прийняття судом до розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця Голяченка І.П. Вказаний доказ може підтвердити підстави відкриття та завершення цього провадження, заміну стягувача та вчинені виконавцем дії на примусове виконання рішення суду.
Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, враховуючи, що клопотання обґрунтоване і зазначені докази мають значення для повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, дійшов висновку про витребування з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) належно завірену копію виконавчого провадження № 39549054 від 29.08.2013 року.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка,15) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 39549054 від 29.08.2013 року.
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко
Судове рішення № 92131756, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1003/11357/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: