Ухвала суду № 92131750, 12.10.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7166/20

2/357/3006/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка» до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент Державної архітектури – будівельної інспекції у Київській області, про знесення самочинно побудованих нежитлових будівель.

04.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 20 жовтня 2020 року о 14:30 год.

09.10.2020 року судом отримано від представника відповідача, адвоката Новік Віктора Михайловича, заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка передана судді 12.10.2020 року, яке мотивоване тим, що ст. 212 ЦПК України передбачено процесуальне право учасника судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на викладене , з метою забезпечення участі представника відповідача адвоката Новіка В.М., який постійно мешкає у м. Києві, у судових засіданнях по справі № 357/7166/20. В зв`язку з цим просить забезпечити проведення розгляду справи, призначеної на 20.10.2020 року о 14:30 та всіх інших судових засідань по справі № 357/7166/20 у режимі відеоконференцій. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаних судових засідань – будь-який суд, який знаходиться в м. Києві, а саме: - Північний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, 1 м. Київ, 02000; - Господарський суд Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16 м. Київ, 01000; - Голосіївський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14а, м. Київ, 03127; - Подільський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива. 21; - Святошинський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032; - Києво-Святошинського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Мельниченко, 1 м. Київ, 03170; - господарський суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030; - окружний адміністративний суд м. Київ, який знаходиться за адресою: вул. Петра Болбочана, 8 корпус 1, м. Київ, 01051; - Дніпровський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Кошиця,5; - Шевченківський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057; - Солом`янський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ, 02000; - Шостий апеляційний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: вул. Московська, 8 корп. 30 м. Київ, 01010; - Київський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: б-р Лесі Українки, 26а м. Київ, 01133; - Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: вул. Соломянська, 2а, м. Київ, 03110; - Оболонський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенко, 2Є, м. Київ, 04212.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача, адвокат Новік Віктор Михайлович, звертаючись до суду з даною заявою не надав доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи в той самий строк.

Також, до заяви не додано відповідних доказів в підтвердження викладених у ній обставин, щодо неможливості участі в судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, враховуючи, що між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний зв`язок за допомогою маршрутних автобусів і Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, є не надто віддаленим від м. Києва.

Отже, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко