Ухвала суду № 92131099, 12.10.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 3/292/1320/20

Справа № 292/1203/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Золотоноша, Черкаської області,

громадянина України, не одруженого, з вищою освітою,

працюючого в компанії "Симедіка" - менеджером продажу діагностичного

обладнання, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

не військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, на 178 км. + 300 м. автодороги Київ-Чоп, Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керуючи т/з SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи випередження, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем VOLVO, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричіпом KOGEL SN24, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 25 серпня 2020 року, близько 15 години, керуючи автомобілем SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Київ-Чоп і здійснюючи випередження автомобіля VOLVO, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №531303, схемою місця ДТП від 25.08.2020 та рапортом поліцейського УПП в Житомирській області ДПП від 15.09.2020, згідно яких ОСОБА_1 25.08.2020 керуючи т/з SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи випередження, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем VOLVO, д.н.з. НОМЕР_3 , з н/п загальним KOGEL SN24, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.08.2020, за адресою: Житомирська область, Пулинський район, 178 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 , керуючи 25.08.2020 транспортним засобом SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Рівне, здійснюючи випередження транспортного засобу VOLVO, д.н.з. НОМЕР_3 допустив зіткнення автомобілів.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується, як його показаннями даними в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника; ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ст.283 ч.6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 27.05.2016, яке зберігається в Управлінні патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга