Рішення № 92131097, 12.10.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/524/20

Номер провадження 2/292/179/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27 січня 2017 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв"язку з постійними суперечками з різних приводів відповідачка разом з дитиною переїхала проживати до своїх батьків в с.В"язовець Пулинського району. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв"язку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя, в результаті чого між ними дуже часто виникали сварки та суперечки, що стало причиною неможливості спільного проживання. Вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим, оскільки це суперечить його інтересам та може негативно вплинути на дитину, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, в сумі 840,80 грн. покласти на нього.

Ухвалою судді від 17.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Наслідки визнання позову їй роз"яснені та зрозумілі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 січня 2017 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.01.2017 року (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.08.2017 року сторони являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 23).

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка заперечень проти позову не має, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

В позовній заяві позивач просив покласти судові витрати на нього.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 141, 142, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 27 січня 2017 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.В"язовець Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис №1, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зобов"язати управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області (12000, смт.Пулини, вул.Шевченка, 111, код ЄДРПОУ 37968385) стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 840,80 грн., сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції №34 від 06.08.2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: УК у Пулинському районі, 22030101, рахунок отримувача: UA718999980313191206000006583, код отримувача 37968385, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *,101; 3470910237, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ), що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Т.С.Рябенька