Ухвала суду № 92130100, 12.10.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/1074/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 04 травня 2020 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у цій справі позовні вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 17324,92 грн за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб на розрахунковий рахунок.

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №440/1074/20, а саме, в абзаці другому резолютивної частини рішення просить зазначити належну форму відмінювання прізвища відповідача.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 04.05.2020, зокрема, викласти абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 17324,92 грн (сімнадцять тисяч триста двадцять чотири гривні 92 коп.) за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб на розрахунковий рахунок UA378999980314090699000016002, код бюджетної класифікації платежу 18050400 УК у м.Полтаві/м.Полтава/18050400, код ЄДРПОУ 38019510, Казначейство України (ЕАП)".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 17324,92 грн (сімнадцять тисяч триста двадцять чотири гривні 92 коп.) за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб на розрахунковий рахунок UA378999980314090699000016002, код бюджетної класифікації платежу 18050400 УК у м.Полтаві/м.Полтава/18050400, код ЄДРПОУ 38019510, Казначейство України (ЕАП)".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба