Ухвала суду № 92128897, 01.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/5428/18

Провадження № 1-кп/185/182/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Самоткан Н.Г.

секретаря судових засідань Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001137 від 14 травня 2018 року, за № 12019040370002327 від 03 грудня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - Підшивайла М.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Михайлюка Б.Л.,

заставодавця ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення застави, внесеної за ОСОБА_1 , в дохід держави у зв`язку із порушенням останнім обов`язків, передбачених КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат Михайлюк Б.Л. заперечував проти звернення застави у дохід держави, оскільки невідоме місце перебування ОСОБА_1 .

Заставодавець ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановлений розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків.

Застава в розмірі 42040 грн. була внесена заставодавцем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, та ОСОБА_1 звільнено з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Однак, вказаний запобіжний захід не запобіг ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час судового розгляду у вищезазначеному кримінальному провадженні до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судом неодноразово виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 , будучи звільненим з-під варти внаслідок внесення застави, покладені на нього обов`язки не виконав.

Відповідно до п.9 ст.182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду у вищезазначеному кримінальному провадженні до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судом неодноразово виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання, належних документів на підтвердження того, що він за станом здоров`я не міг з`явитися в судове засідання суду не надав, у зв`язку з чим надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Павлоградського міськрайонного суду ,Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Заставу у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену внесену Єрмаковим Олександром Геннадійовичем за обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001137 від 14 травня 2018 року на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (розрахунковий рахунок UA158201720355229002000017442, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26239738) звернути в дохід держави, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України та використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан