Рішення № 92127853, 12.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3802/20

2/212/2456/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Колісник К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивач у позовній заяві посилався на те, що 05 червня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0321/0608/45-030. Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 13 000 доларів США на строк до 05 червня 2028 року . З метою забезпечення виконання зобов`язань по даному кредитному договору, року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 05.06. 2008 року було укладено договір поруки № 0321/0608/45-030-Р-1 , відповідно, згідно умов якого останній зобов`язався нести солідарну відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором. Позивач повністю виконав свої зобов`язання, згідно кредитного договору, , однак відповідачі свої зобов`язання за договором не виконали і не повернула грошові кошти, у зв`язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 19 травня 2020 року становить 13994,70 доларів США., з яких: 8 154,53дол США, заборгованість за кредитом; 1368,82 дол. США, заборгованість за відсотками; 2671,35 дол. США нарахована пеня за останній календарний рік.

В позові йдеться про те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк » та ПАТ «Сведбанк» був укладений договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитними договорами , відповідно якого права вимоги були відступлені ПАТ «Дельта Банк», який у свою чергу 15 червня 2912 року відступив права вимоги ПАТ «АЛЬФА БАНК »(нині АТ «АЛЬФА БАНК »).

На підставі зазначеного представник позивача – АТ «АЛЬФА БАНК» просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за користування кредитному загальному розмірі 13 994,70 долларів США.

Ухвалою від 18 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 липня 2020 року .

Через неявку відповідачів розгляд справи було відкладено на 11.09.2020, 12.10.2020 року тощо.

Представник позивача АТ «АЛЬФА БАНК» до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явились, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надали. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0321/0608/45-030. Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 13 000 доларів США на строк до 05 червня 2028 року зі сплатою 11,9 % річних (додаткова угода № 1 від 08 червня 2010 року ). З метою забезпечення виконання зобов`язань по даному кредитному договору, року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 05 червня 2008 року було укладено договір поруки № 0321/0608/45-030-Р-1 , відповідно, згідно умов якого останній зобов`язався нести солідарну відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором. Позивач повністю виконав свої зобов`язання, згідно кредитного договору, , однак відповідачі свої зобов`язання за договором не виконали і не повернула грошові кошти, у зв`язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 19 травня 2020 року становить 13994,70 доларів США., з яких: 8 154,53дол США, заборгованість за кредитом; 1368,82 дол. США, заборгованість за відсотками; 2671,35 дол. США нарахована пеня за останній календарний рік що наведено відповідним розрахунком , який міститься в матеріалах справи.

В позові йдеться про те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк » та ПАТ «Сведбанк» був укладений договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитними договорами , відповідно якого права вимоги були відступлені ПАТ «Дельта Банк», який у свою чергу 15 червня 2912 року відступив права вимоги ПАТ «АЛЬФА БАНК »(нині АТ «АЛЬФА БАНК »).

Відповідно до Договору поруки поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов`язків щодо повернення коштів , наданих Банком за кредитним договором № 0321/0608/45-030 що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов`язується повернути (погасити) борг, сплатити проценти згідно умов договору.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1,2 ст.554 ЦК України).

Отже, оскільки відповідачі зобов`язання щодо повернення суми кредиту не виконали, заперечень щодо обставин , зазначених у позовній заяві не надали , тому позовні вимоги представника АТ «АЛЬФА БАНК» підлягають задоволенню .

Судові витрати розподілити в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , який є зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» (03150, м. Київ, вул.Велика васильківська 100, мфо : 300346, ЄРДПОУ : 23494714 ) заборгованість за кредитним договором № № 0321/0608/45-030-Р-1 від 05 червня 2008 року у розмірі, станом на 19 травня 2020 року становить 13994,70 доларів США., з яких: 8 154,53дол США, заборгованість за кредитом; 1368,82 дол. США, заборгованість за відсотками; 2671,35 дол. США нарахована пеня за останній календарний рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , який є зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» (03150, м. Київ, вул.Велика васильківська 100, мфо : 300346, ЄРДПОУ : 23494714 )судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5577 грн. 80 коп. у рівних частинах – по 2 788 грн. 90 коп. з кожного окремо.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ПОЗИВАЧ: АкціонернЕ товариствО «АЛЬФА БАНК» (03150, м. Київ, вул.Велика васильківська 100, мфо : 300346, ЄРДПОУ : 23494714 )

ВІДПОВІДАЧІ : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , який є зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2020 року.

Суддя: Р. В. Дехта