Рішення № 9212651, 14.04.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-941/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.

з участю представника позивача по довіреності від 30.07.2009 року №2867ГО ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Бнк” до ОСОБА_2 Яремовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором , –

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL31487 від 04.04.2008 року в розмірі 52 555 грн. 50 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав в позивача кредит в розмірі 36 000 грн., з датою погашення 25.09.2011 року, зі сплатою 36% річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначені додатком №2 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 28.04.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 52555 грн. 50 коп., в тому числі — 7070 грн. 93 коп. – прострочена заборгованість по кредиту, 28929 грн. 07 коп. – заборгованість по сумі кредиту, 12725 грн. 55 коп. — відсотки, 3829 грн. 95 коп. - підвищені відсотки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням в газеті “Галичина” про розгляд справи. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням думки представника позивача, який не заперечив щодо розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

04.04.2008 року між ВАТ “Універсал Банк” (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та відповідачем укладено кредитний договір № CL31487 (а. с. 6-11), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 36000 грн. Умовами Додатку №1 до Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 36% річних за користування кредитом, та в разі прострочення повернення кредиту сплатити банку проценти за підвищеною відсотковою ставкою в розмірі 108% річних. Згідно п. 5.1 Договору та Додатку №1 відповідач зобов'язався погашати кредит ануїтетними платежами в сумі 1516 грн. 13 коп. щомісячно 25 числа кожного місяця. Разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № CL31487 від 04.04.2008 року (а. с. 5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності п. 2.4 кредитного договору та Додатку №1 (а. с. 6, 12) за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка 108%.

Згідно статті 9 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, штрафних санкцій у випадку прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більш ніж на 90 днів.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 28.04.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № CL31487 від 04.04.2008 року (а. с. 5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитом в розмірі 52555 грн. 50 коп., в тому числі — 7070 грн. 93 коп. – прострочена заборгованість по кредиту, 28929 грн. 07 коп. – заборгованість по сумі кредиту, 12725 грн. 55 коп. — відсотки, 3829 грн. 95 коп. - підвищені відсотки.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором ним не представлено суду.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене,суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ “Універсал Банк”, місцезнаходження якого вул. Автозаводська 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 - 52555 грн. 50 коп. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 50 коп.) заборгованості за кредитним договором №CL31487 від 04.04.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_2 станом на 14.04.2010 року, грн. 56 коп. витрат по оплаті судового збору, 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. витрат за поміщення повідомлення про розгляд справи в газеті “Галичина”.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.