Ухвала суду № 92126048, 12.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Справа №160/9186/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразової грошової допомоги при звільненні та заборгованості у вигляді доплати за службу в нічний час;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 50987,77 грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість у вигляді доплати за службу в нічний час за період з серпня 2017 року по липень 2020 року у розмірі 5110,72 грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 08.07.2020 р. по день постановления рішення у справі, виходячи із розміру середньоденної заробітної плати 825,77 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в день звільнення позивача 07.07.2020 р. відповідач мав провести повний розрахунок, в тому числі виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні. Проте, тільки 30.07.2020 р. була виплачена позивачу частина одноразової грошової допомоги при звільненні, недоплаченою залишилася сума одноразової грошової допомоги в сумі 50987,77 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову.

10.09.2020р.на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2020 р. відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку необґрунтованими, так як норми спеціального закону не містять застережень щодо виплати одноразової грошової допомоги при звільненні не в день звільнення, одноразова грошова допомога при звільненні позивачу була виплачена в повному обсязі, а також враховуючи відсутність заборгованості за службу в нічний час.

Суд зазначає, що завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, в позовній заяві позивач зазначає про те, що 30.07.2020 р. йому була виплачена частина одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 56112,79 грн., невиплаченою залишилася сума одноразової грошової допомоги в сумі 50987,77 грн. Отже, на думку позивача, загальна сума одноразової грошової допомоги при звільненні повинна становити 107100,56 грн., оскільки у червні 2020р. розмір грошового забезпечення позивача склав 16477,01 грн., на підтвердження чого, позивачем до позовної заяви було долучено довідку про доходи № 1353 від 09.07.2020р. УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач вважає розрахунок позивачем одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 107100,56 грн. невірним та надано до суду довідку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області від 09.09.2020р. № 1850, в якій зазначено розмір грошового забезпечення позивача станом на 07.07.2020р. в сумі 8764,20 грн.

Суд звертає увагу на те, що заперечуючи проти позову, відповідач не надав жодних пояснень з приводу не застосування для розрахунку суми одноразової грошової допомоги при звільненні довідки про доходи, яку надав до суду позивач.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області пояснення з приводу не застосування ним при розрахунку ОСОБА_1 суми одноразової грошової допомоги при звільненні, довідки про доходи УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області № 1353 від 09.07.2020р., яка була надана позивачем до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області письмові пояснення з приводу не застосування ним при розрахунку ОСОБА_1 суми одноразової грошової допомоги при звільненні, довідки про доходи УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області № 1353 від 09.07.2020р., яка була надана позивачем до суду.

Витребувані докази надати до суду у строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, або повідомити суду причини неможливості їх надати.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв