
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року Справа №160/10294/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державне бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання неправомірними дій та скасування наказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/10294/20 за позовом ОСОБА_1 до Державне бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання неправомірними дій та скасування наказів.
07.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі № 160/10294/20 - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.
В обґрунтування заявленого клопотання, представником позивача зазначено, що Савченко С.В. працювала в ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 160/10294/20 по суті, є необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
З аналізу заявленого клопотання, судом встановлено, що позивачем не заявлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві позовних вимог, при цьому, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а тому суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі № 160/10294/20 - задовольнити частково.
Залучити до участі в адміністративній справі № 160/10294/20 Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві (місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 37, м. Полтава, 36014) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 92125627, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/10294/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: