
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року Справа № 160/10294/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 160/10296/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві про визнання неправомірними дій та скасування наказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державне бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві про визнання неправомірними дій та скасування наказів.
07.10.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, наступні докази: наказ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава від 21.03.2019 року № 23; табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за 27.07.2020 року.
Також, витребувати у Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (36000, м. Полтава, вул. Сапіго, 6 ) наступні докази: докази реєстрації Положення про ТУ ДБР у м. Полтава, затвердженого наказом Державного бюро розслідувань від 15.08.2019 року № 190 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 160/10296/20 - задовольнити.
Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, наступні докази:
- наказ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава від 21.03.2019 року № 23;
- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за 27.07.2020 року.
Витребувати у Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (36000, м. Полтава, вул. Сапіго, 6 ) наступні докази:
- докази реєстрації Положення про ТУ ДБР у м. Полтава, затвердженого наказом Державного бюро розслідувань від 15.08.2019 року № 190 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала підлягає виконанню у строк до 19.10.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 92125624, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/10294/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: