Рішення № 9212278, 18.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2010 р.Справа № 9/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/16

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське видавництво" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про стягнення 73856,49 грн.

Представники сторін:

від позивача - Живіцька Н.В., довіреність №6 від 05.01.2010 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано позовну заяву №13-447/07 від 15.02.2010 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське видавництво" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" заборгованості в сумі 73856,49 грн., в тому числі: 58251,10 грн. основного боргу, 6508,29 грн. пені, 7301,31 грн. індексу інфляції, 1795,79 грн. - 3% річних з покладенням на відповідача судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати теплової енергії згідно умов договору на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2010 року позов підтримав повністю.

Відповідач письмові пояснення по суті спору суду не надав, позов не заперечив.

Господарський суд враховує, що ухвала про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача 02.03.2010 року, що підтверджується списком №14 згрупованих внутрішніх відправлень від 02.03.2010 року та реєстром №25022 00903350 рекомендованих відправлень від 02.03.2010 року.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

З урахуванням викладених обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2006 року між дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі - постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське видавництво" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (надалі - споживач) укладено договір на виробництво та постачання теплової енергії №250 (надалі - договір на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року).

Відповідно до п. 1.1 договору на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати теплову енергію споживачу, а споживач зобов'язується використовується використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в термін, визначених даним договором.

Характеристика об'єктів споживача згідно п. 1.3 договору на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року наводиться в додатку №1 до даного договору, який є невід'ємною його частиною.

В розділі 4 договору на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року сторонами погоджено порядок розрахунків. Так, згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 цього договору розрахунковий період оплати за поставлену теплову енергію - один календарний місяць. Споживач щомісячно, не пізніше ніж 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, оплачує вартість фактично поставленої постачальником теплової енергії. Оплата здійснюється на підставі рахунку на оплату виставленого постачальником за фактично спожиту теплову енергію через установи банку або касу підприємства. Розрахунки, згідно цього договору, розпочинати з початку опалювального сезону 2005 року.

Пунктом 6.2.3 договору на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року передбачено обов'язок споживача своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати спожиту теплову енергію.

Згідно п. 8.1 договору на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року він діє з моменту підписання його сторонами до 18.10.2029 року.

Договір на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

Згідно умов додаткової угоди від 20.01.2009 року про зміну договору на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року сторони погодили внести зміни до додатку №1, виклавши розділ "Характеристика споживача" в новій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року в період з грудня 2008 року по січень 2009 року поставлено, а відповідачем спожиту теплову енергію в кількості 7,613 Гкал та 40,259 Гкал на загальну суму 58251,10 грн., що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське видавництво" за період з 28.11.2008 року по 26.01.2009 року (а.с. 45-46).

Позивачем згідно п. 4.4 договору на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року виставлено відповідачеві рахунки-фактури за послуги теплопостачання №132 від 30.12.2008 року на суму 38851,50 грн. та №132 від 26.01.2009 року на суму 19399,60 грн., що разом складає 58251,10 грн. (а.с. 19-20).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується споживання відповідачем теплової енергії на загальну суму 58251,10 грн.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не подав господарському суду доказів на підтвердження сплати спожитої теплової енергії в сумі 58251,10 грн. у встановлений договором на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року строк.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 58251,10 грн. основного боргу, 7301,31 грн. індексу інфляції за період з січня 2009 року по січень 2010 року, а також 3% річних в сумі 1795,79 грн. за період з 11.01.2009 року по 31.01.2010 року підлягають задоволенню повністю.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання останнім зобов'язання в розмірі 6508,29 грн. за період з 11.01.2009 року по 31.07.2009 року, господарський суд враховує, що сторонами в пункті 7.1.1 договору на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року передбачено сплату споживачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію.

Положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання зазначені у ст. 611 названого Кодексу.

Згідно приписів статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи положення п. 7.1.1 договору на виробництво та постачання теплової енергії №250 від 24.02.2006 року та приписи ст. ст. 216, 230, 232 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 11.01.2009 року по 31.07.2009 року в розмірі 6508,29 грн.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське видавництво" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, ідентифікаційний код 05905964) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"(25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, ідентифікаційний код 33142568) - 73856,49 грн. заборгованості, в тому числі: 58251,10 грн. основного боргу, 6508,29 грн. пені, 7301,31 грн. індексу інфляції, 1795,79 грн. - 3% річних, а також 738,56 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 23.03.2010 року.