Рішення № 9212275, 17.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2010 р.Справа № 5/180 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/180

за позовом: аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: селянського фермерського господарства "Світязь", м. Кіровоград

про стягнення 6037,36 грн.

Представники сторін:

від позивача - Дорошенко К.А., довіреність № 196/2 від 29.01.2010;

від відповідача - участі не брав.

Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ МНС України в Кіровоградській області (далі - АРЗ СП ГУМНС України в Кіровоградській області) подано до господарського суду позовну заяву, яка містить вимоги про стягнення з селянського фермерського господарства "Світязь" (далі - СФГ "Світязь") заборгованості та штрафних санкцій в сумі 6402,30 грн. в зв'язку з неналежним виконанням грошового зоов'язання за договором на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 161/2008 від 06.03.2008р.

Позивач подав суду письмові пояснення та уточнення розрахунку № 388 від 27.02.2010 року, що містять наступні вимоги: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6037,36 грн. з яких: залишок основної суми боргу 6000,00 грн. сума штрафних санкцій 37,36 грн., з яких пеня - 27,00 грн., три проценти річних - 10,36 грн. Отже, позивач зменшив розмір позовних вимог.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, позовні вимоги не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення 09.03.10 поштового відправлення № 896206.

Крім того, ухвалою господарського суду 01.03.2010 року розгляд справи відкладено, зокрема, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, але представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився.

На підставі ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Між АРЗ СП ГУМНС України в Кіровоградській області - Аварійно-рятувальна служба та СФГ "Світязь" - Об'єкт укладено договір № 161/2008 від 06.03.2008 року на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій (далі Договір).

Згідно п. 1.1. предметом Договору є організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування Об'єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на Об'єкті надзвичайної ситуації.

Вказаний договір укладено сторонами у відповідності до Закону України "Про аварійно-рятувальні служби", постанови Кабінету Міністрів від 11.08.2000 року № 1214 "Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій , які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами".

У відповідності до п. 4.1., 4.2. Договору та додаткової угоди № 1 від 21.05.2009 року вартість функціонування структурних підрозділів "Аварійно-рятувальна служба" у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 11,1% від загальної вартості постійного та обов'язкового обслуговування об'єкта (4500,92 грн.), а саме 500,00 грн. на місяць.

Плата за обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок, у період з 20 по 25 число останнього місяця кварталу, згідно з отриманим рахунком.

Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме, забезпечував функціонування держаних аварійно-рятувальних служб у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовував технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримування у відповідному стані матеріально-технічних резервів для проведення аварійно-рятувальних робіт, що засвідчено актами здавання приймання робіт за договором № 161/07 від 6 березня 2008р., що підписані уповноваженими особами та скріплені печатками сторін.

Станом на 29.12.2009 року у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором у період з січня по грудень 2009 року виникла заборгованість у розмірі 6000,00 грн.

Позивач надіслав відповідачу претензію № 27 від 01.12.2009 року з вимогою сплатити заборгованість за період з січня по листопад 2009 року в розмірі 5500,00 грн.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Рахунки-фактури №№ 10/01, 10/02, 10/03, 10/04, 10/05, 10/06, 10/07, 8, 9, 10/10, 11, 12 (за грудень 2009р.) були виставлені позивачем та отримані всі разом відповідачем 03.12.2009 року, про що свідчить розписка одержувача на звороті претензії (а.с. 20).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач пред'явив відповідачу рахунки-фактури 03.12.2009 року, тому строк виконання зобов'язання згідно рахунків - протягом семи днів з дня пред'явлення.

На підставі викладеного та умов договору вимога про стягнення основної заборгованості за період січень - грудень 2009 року в сумі 6000,00 грн. підлягає задоволенню.

Згідно п. 5.3. Договору за порушення терміну оплати "Об'єкт" сплачує "Аварійно-рятувальній службі" пеню у розмірі 1% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення, відповідно до вимог чинного законодавства, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на період, за який нарахована пеня. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов'язків за даним Договором.

У відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня. Розмір облікової ставки НБУ становить: з 30.04.2008 - 12%, 15.06.2009 року - 11%, 10.08.2009 року - 10,25%.

Позивач обчисли пеню за період з 03.12.2009 року по 29.12.2009 року у загальній сумі - 27,00 грн.

Однак, порядок розрахунку та розмір пені є наступним:

за період з 10.12.2009 року по 29.12.2009 року на суму 1500,00 грн. пеня становить 16,01 грн.;

за період з 26.12.2009 року по 29.12.2009 року на суму 1500,00 грн. пеня становить 2,53 грн., а всього 18,54 грн., тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково на суму 18,54 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обчислив три проценти річних за період з 03.12.2009 року по 29.12.2009 року у загальній сумі - 10,36 грн.

Однак, порядок розрахунку та розмір трьох процентів річних є наступним:

за період з 10.12.2009 року по 29.12.2009 року на суму 1500,00 грн. три проценти річних становлять 7,03 грн.;

за період з 25.12.2009 року по 28.12.2009 року на суму 1500,00 грн. три проценти річних становлять 0,37 грн., а всього 7,40 грн., тому вимога про стягнення трьох процентів річних підлягає задоволенню частково на суму 7,40 грн.

Державне мито справі в сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив невиконання свого грошового зобов'язання перед позивачем.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Світязь" (28210, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Митрофанівка, адреса для пошти: 25026, м. Кіровоград, вул. Короленка, буд. 4А, ідентифікаційний код 31099301) на користь аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, ідентифікаційний код 08588791):

- 6000,00 грн. основного боргу; 18,54 грн. пені; 07,40 грн. трьох процентів річних, що разом становить 6025,94 грн.;

- судові витрати у справі на державне мито в розмірі 102 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати.

У решті позову відмовити.

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул