Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 р. Справа № П-2/50
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Круглової О.М.
При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд.11 в інтересах Держави в особі Кабінету Міністрів України НАК "Украгролізинг" м. Київ, вул., Мечникова, 16 а, яку представляє Івано-Франківська філії НАК "Украгролізинг" вул.Тарнавського,7/1а, Івано-Франківськ, 76018
до відповідача ВАТ "Галицька сільгоспхімія" вул. Слобідська,2 , смт.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область, 77146
про стягнення 7465,37 грн. заборгованості.
за участю представників:
від прокуратури: Журавльова Н.Є. - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, (посвідчення № 93 від 11.12.08р.)
від позивача: Баран В.В. - представник, (довіреність №14/20-24-10 від 11.01.2010р.)
від відповідача: не з"явилися.
Перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до суду в інтересах Держави в особі Кабінету Міністрів України НАК "Украгролізинг", яку представляє Івано-Франківська філії НАК "Украгролізинг" з позовною заявою за Вх.№1453 від 31.04.10 про стягнення з відповідача (ВАТ "Галицька сільгоспхімія") - 7465,37 грн. боргу, в тому числі 6634,42 грн. основного боргу, 454,59 грн. пені за період прострочки з 17.11.09 по 18.03.10, 309,83 грн. інфляційних за грудень 2009 - лютий 2010 та 66,53 грн. - 3% річних .
Позивач позовні вимоги мотивовує тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем Договору фінансового лізингу №9-07-312 фл від 25.05.07, а саме не здійснено повного розрахунку по лізингових платежах згідно графіків сплати.
Відповідач в судове засідання не з"явився, направив відзив на позовну заяву за Вх.№2958 від 19.04.10, в якому зазначив, що 12.04.10 основний борг ним сплачено повністю, про що подав доказ - виписку банку та платіжні доручення від 12.04.10, а також просив суд не стягувати з нього пеню, інфляційні та річні.
Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача, судом
встановлено:
25.05.07 між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (позивач) та ВАТ "Галицька сільгоспхімія" укладено Договір фінансового лізингу №9-07-312 фл, згідно умов якого, лізингодавець передав лізингодержувачу в користування на визначений договором строк наступне майно: культиватор паровий причіпний КПП-8, зав.№20, універсальний дисковий агрегат УДА-4, 5-20 зав.№5951, трактор ХТЗ-17021 зав.№2446, що підтверджується актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 26.06.07, від 25.06.07 та від 20.06.07 (а.с.16-18).
Відповідно до пункту 3.5.3 договору лізингоодержувач зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі. Розмір та термін сплати лізингових платежів, встановлені додатками №№2,4,6 до Договору фінансового лізингу №9-07-312 фл від 25.05.07 "Графік сплати лізингових платежів".
Згідно ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Статтею 174 ГК України, передбачено, що господарські зобов»язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України , а також інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Враховуючи, що відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 6634,42 грн. основного боргу, що підтверджується випискою банку та платіжними дорученнями від 12.04.10, тому провадження в частині стягнення основного боргу слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат.
Щодо стягнення 454,59 грн. пені за період прострочки з 17.11.09 по 18.03.10, 309,83 грн. інфляційних за грудень 2009 - лютий 2010 та 66,53 грн. - 3% річних слід зазначити наступне:
Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пунктом 7.1 Договору передбачено відповідальність за порушення строків сплати лізингових платежів. Лізингоодержувач за кожен календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Зобов"язання по оплаті пені, інфляційних та 3% річних виникло у відповідача згідно додатку №2 до договору - 26.12.09, додатку №4 - 27.12.09 та додатку №6 - 21.12.09
Таким чином, з врахуванням періоду прострочення, ставки НБУ, індексу інфляції, обгрунтований розмір інфляційних становитиме 247,74 грн., 34,36 грн. - 3% річних та 234,75 грн. пені, які і підлягають до стягнення. В решті стягнення пені, інфляційних та 3% річних слід відмовити за безпідставністю вимог.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищенаведнене, до стягнення підлягають 234,75 грн. пені, 247,74 грн. інфляційних та 34,36 грн. - 3 % річних .
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, керуючись ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 526,530, 625,806 ЦК України, ст.ст.33,49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Держави в особі Кабінету Міністрів України НАК "Украгролізинг", яку представляє Івано-Франківська філії НАК "Украгролізинг" до ВАТ "Галицька сільгоспхімія" про стягнення 7465,37 грн. заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ "Галицька сільгоспхімія" вул. Слобідська,2 , смт.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146 (код 05489032) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а 01023 (код 30401456) - 234 (двісті тридцять чотири) гривні 75 коп. пені, 247 (двісті сорок сім) гривень 74 коп. інфляційних та 34 (тридцять чотири) гривні 36 коп. - 3 % річних.
Провадження в частині стягнення 6634,42 грн. основного боргу припинити.
В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ВАТ "Галицька сільгоспхімія" вул. Слобідська,2 , смт.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146 (код 05489032) в дохід державного бюджету - 97 (дев"яносто сім) гривень 71 коп. держмита (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) .
Стягнути з ВАТ "Галицька сільгоспхімія" вул. Слобідська,2 , смт.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146 (код 05489032) - 226 (двісті двадцять шість) гривень 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050000).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова О.М.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.04.10.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
__ помічник судді Шунтов О.М. 23.04.10
Судове рішення № 9212242, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № п-2/50. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: