Ухвала суду № 92122254, 08.09.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Справа №607/1493/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

' головуючого судді: Дуди О.О.

за участю секретаря: Шаталюка А.О.

прокурора Соболь О.М.

представника органу пробації Макар С.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків з посиланням на те, що 30.06.2020 року на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2020 року (набрав законної сили 14.05.2020 року) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнено з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

24.07.2020 року при перевірці по обліках УІАП ГУНП в Тернопільській області стало відомо, що відносно ОСОБА_1 . Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області зареєстровано кримінальне провадження №12020210010000004 від 01.01.2020року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 02.01.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, а 21.01.2020 року направлено із обвинувальним актом до Тернопільського міськрайонного суду.

27.07.2020 року до Тернопільського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» надійшов вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2020 року (набрав законної сили 16.07.2020 року) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. і ст.289 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно п.п. 1, 2 ч.1, п.2 4.2 ст.76 КК України покласти па ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питані, пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до п.5 розділу IV Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року « Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі» при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

У зв`язку із вище наведеним, керуючись вимогами ч.11 ст.537 та вимогами ч.2 ст.539 КПК України просить вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_1 за наявності кількох вироків.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час розгляду подання повідомлявся судом.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне те, що кожен вирок слід виконувати окремо.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

13 квітня 2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 14.05.2020року та приведений до виконання.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 16.07.2020 року та приведений до виконання.

Також, у матеріалах справи на час постановлення вироку від 15.06.2020 року були відсутні відомості про вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року.

Зазначені вироки, перебувають на виконанні в Тернопільському міськрайонному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з копії вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_1 набрали законної сили та усі направлені на виконання до Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та перебувають на виконанні.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року та вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 , тому вважаю, що дані вироки слід виконувати окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на 1 (один) рік та вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2020 року яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.1 ст.289 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покаранняз випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців - виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий: Дуда О.О.