Ухвала суду № 92121545, 10.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2с/0528/122/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 серпня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н/0528/2541/2012 від 06.07.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання у сумі 10367,46 грн. та судових витрат в сумі 107,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання у сумі 10367,46 грн. та судових витрат в сумі 107,30 грн.

01 серпня 2012 року боржники подали заяву про скасування судового наказу, в якій зазначили, що не згодні з вимогами стягувача, оскільки вони вважають судовий наказ незаконним. Також заборгованість утворилася поза межами строку позовної давнини, передбаченої ЦК України. Просить скасувати судовий наказ.

Боржники і представник стягувача у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню, а судовий наказ –скасуванню, оскільки боржники фактично заперечують проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/0528/2541/2012 від 06.07.2012 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 10367,46 грн. та судових витрат в сумі 107,30 грн. –скасувати.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 107,30 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: