Ухвала суду № 9212147, 20.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.04.10 р.                     Справа № 45/132б                     

Розглянувши матеріали справи за заявою боржника Закритого акціонерного товариства “Славнерудпром”, с.Хрестище Донецької області (ЄДРПОУ30951726)

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Тімошина О.В. – довір.

арбітражний керуючий: Голобородько С.О. - ліквідатор

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 29.07.2009р. за заявою Закритого акціонерного товариства “Славнерудпром”, с.Хрестище Донецької області (ЄДРПОУ30951726) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство, у відповідності з вимогами ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 26.08.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

11.12.2009р. матеріали справи №45/132б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Славнерудпром”, с. Хрестище (ЄДРПОУ 30951726) були направлені до Вищого господарського суду України, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного банку „Енергобанк”, м. Київ в особі філії АБ „Енергобанк” в м. Слов’янськ №3/14-652 від 09.12.2009р. на постанову господарського суду Донецької області від 26.08.2009р.

Постановою суду від 16.02.2010р. касаційну скаргу Акціонерного банку „Енергобанк” в особі філії АБ „Енергобанк”, м. Слов’янськ залишено без задоволення, постанову господарського суду від 26.08.2009р. у справі №45/132б залишено без змін.

02.04.2010р. матеріали справи повернені до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 06.04.2010р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 26.08.2010р.

05.01.2010р. до господарського суду надійшла скарга Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ (ЄДРПОУ00039019) в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк (ЄДРПОУ09334010) №15.1-003/85-4 від 05.01.2009р. на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства „Славнерудпром”, с.Хрестище (ЄДРПОУ 30951726) – арбітражного керуючого Голобородько С.О., в якій заявник просить суд усунути арбітражного керуючого Голобородько С.О. від виконання обов’язків Закритого акціонерного товариства „Славнерудпром”, с.Хрестище (ЄДРПОУ 30951726) та призначити ліквідатором арбітражного керуючого х числа арбітражних керуючих за згодою кредиторів боржника.

Дана скарга була призначена до судового розгляду ухвалою від 06.04.2010р.

В засідання суду 20.04.2010р. з’явились представник кредитора (заявника) та ліквідатор, повноваження яких підтверджені належним чином.

Розглянувши матеріали справи. подану скаргу, заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, господарським судом встановлено наступне:

В обґрунтування поданої скарги Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ (ЄДРПОУ00039019) в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк (ЄДРПОУ09334010) посилається на неналежне виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, що виражається у відсутності відповідей на направлені банком запити та непроведенні перевірки стану майна, переданого в заставу.

Ліквідатор письмових заперечень не надав, проте в судовому засіданні заперечував проти доводів заявника.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ (ЄДРПОУ00039019) в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк (ЄДРПОУ09334010) №15.1-003/85-4 від 05.01.2009р. на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства „Славнерудпром”, с.Хрестище (ЄДРПОУ 30951726) – арбітражного керуючого Голобородько С.О. такою, що підлягає залишенню без задоволення, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ч.8 та ч.9 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не конкретизований перелік неналежного виконання обов’язків, тобто доведення фактів саме неналежного виконання, у відповідності з вимогами ст.33 Господарського процесуального кодексу України покладено на заявника.

Господарський суд зазначає, що всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надані докази в підтвердження неналежного виконання обов’язків ліквідатора арбітражним керуючим Голобородька С.О.

Одночасно при розгляді отриманої заяви господарським судом також не встановлені обставини неналежного виконання обов’язків ліквідатора арбітражним керуючим Голобородько С.О.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 20.04.2010р. арбітражним керуючим спільно з представниками банку проведена перевірка заставленого майна. Також ліквідатором укладені договори про незалежну експертну оцінку майна божника та здійснюється підготовка до проведення відкритих торгів з реалізації майна боржника.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ (ЄДРПОУ00039019) в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк (ЄДРПОУ09334010) №15.1-003/85-4 від 05.01.2009р. на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства „Славнерудпром”, с.Хрестище (ЄДРПОУ 30951726) – арбітражного керуючого Голобородько С.О.

Крім цього, господарський суд зазначає, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не встановлено обов’язку ліквідатора надавати звіт про виконану роботу окремим кредиторам по справі, що була порушена в порядку ст.51 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ (ЄДРПОУ00039019) в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк (ЄДРПОУ09334010) №15.1-003/85-4 від 05.01.2009р. на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства „Славнерудпром”, с.Хрестище (ЄДРПОУ 30951726) – арбітражного керуючого Голобородько С.О.

Суддя