
Справа № 0528/17223/2012
Провадження № 2/234/581/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого – судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Кісточка І.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2012 року відмовлено ТОВ «Краматорськеплоенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів” ухиляються від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року і станом на 01.08.2012 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 8811 грн. 86 коп. Просять суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 8811 грн. 86 коп., а також судовий збір усього у сумі 214грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не зґявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зґявився
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення боргу за опалення та підігрів води підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов`язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…
Як вбачається з довідки з місця мешкання квартира АДРЕСА_2 ґзїзду належить ОСОБА_2 .
Згідно довідки - виписці у відповідачки , борг за період з 01.01.2007 року по 01.08.2012 року, становить 8811 грн. 86 коп.
До суду позивач звернувся лише у 2012 року, однак відповідачка несистематично сплачує за надані послуги та має проплати в сумі більші ніж їй нараховані, тобто фактично визнають попередні суми нарахувань.
У відповідності до ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
У відповідності до ст.. 264 ЦК України - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовґязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Як вбачається з довідки розрахунку боргу, відповідачі робили оплату за надані послуги в деякі місяці в сумі більшій ніж їм було нараховане, таким чином вони визнали борг, що передував даним виплатам.
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. на користь позивача ТОВ “Краматорськтеплоенерго”.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 213-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (т/р НОМЕР_1 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України”, МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.08.2012 рік в сумі 8811 грн. 86 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (т/р НОМЕР_1 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України”, МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), а також судовий збір усього у сумі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя А. В. Бакуменко
Судове рішення № 92119570, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/17223/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: