Рішення № 92119430, 18.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/4627/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача Індусова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „Приватбанк” з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16.05.2011 року було укладено договір № КТН0АD40301226, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 64123,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2016. Банк зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 31.08.2012 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 82854,28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 64851,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10512,59 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 2867,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 4622,67 грн.. В забезпечення виконання зобов`язань за даним договором банк та відповідач уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач передала в заставу автомобіль Cherу, модель:Tiggo ТІ1, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .. Так, відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізації предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та даного договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця. Просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль Cherу, модель:Tiggo ТІ1, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір від 16.05.2011 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 64123,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2016 року (а.с. 14-15).

В забезпечення виконання зобов`язання між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк`та відповідачем ОСОБА_1 16.05.2011 року було укладено договір застави, відповідно до п.5.1 договору застава забезпечує всі вимоги заставодержателя щодо виконання заставодавцем всіх його грошових зобов`язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і у такому порядку, як встановлено у цьому договорі із змінами та доповненнями до нього, внесеними протягом строку його дії. (а.с. 16-23).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № КТН0АD40301226від 16.05.2011 року станом на 31.08.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 82854,28 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 64851,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10512,59 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 2867,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 4622,67 грн (а.с. 6-7).

Відповідно до повідомлення № 30.1.0.0/2-05W від 18.07.2012 року банк вимагав повернути суму кредиту в повному обсязі, нараховані проценти, комісії та штрафні санкції, а також попереджав про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу`за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках,передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду .

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Cherу, модель:Tiggo ТІ1, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк`з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк`всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 828,54 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на автомобіль Cherу, модель:Tiggo ТІ1, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк`всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (р/р № НОМЕР_4 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 828,54 грн. (вісімсот двадцять вісім грн.. 54 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: