Вирок № 92119351, 03.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1/0528/646/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 грудня 2012 року город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.

при секретаре Аксениной В.Н.

с участием прокурора Кабацкого Р.А., потерпевшего ОСОБА_1 , представителя потерпевшего ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_3 , родившегося 28 февраля 1975 года в г. Елец Липецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего дочь, 19.04.2010 года рождения, работающего слесарем-ремонтником в КПЦ № 1 ПАО «ЭМСС», проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30.06.2012 года примерно в 19-30 часов ОСОБА_3 следовал по ул. Петровского в городе Краматорске, Донецкая область, с рыбалки к себе домой, при этом в руках вел велосипед. На встречу ОСОБА_3 следовал ранее знакомый ему ОСОБА_1 . Заметив последнего ОСОБА_3 решил высказать ему свои претензии по поводу того, что принадлежащие ОСОБА_1 коровы ломают зеленые насаждения рядом с его домом. В связи с этим ОСОБА_3 , находясь на проезжей части вблизи дома № 143 по ул. Петровского в городе Краматорске, перегородил дорогу ОСОБА_1 своим велосипедом и стал высказывать ему свои претензии. В святи с этим между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 возникла сора. В ходе конфликта, ОСОБА_3 , на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не предвидя опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предусмотреть, толкнул ладонью левой руки ОСОБА_1 в область грудной клетки, вследствие чего последний упал, ударившись головой и левой рукой о дорожное покрытие.

В результате неосторожных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно –мозговая травма: ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, которая образовалась от действия тупого предмета, закрытый перелом левого локтевого отростка с расхождением отломков, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующее для своего заживления срок лечения свыше 21 дня (3 недель).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что 30.06.2012 года примерно в 19-30 возвращался с рыбалки. На ул. Петровского, увидел, что ОСОБА_1 идет ему навстречу, в направлении пастбища за коровами. Около дома №143, по ул. Петровского, на проезжей части, он остановил потерпевшего, перегородив ему путь велосипедом. Он стал разговаривать с потерпевшим по поводу того, что его коровы накануне снова сломали зеленую изгородь, расположенную около его домовладения № 139 по ул. Петровского. ОСОБА_4 не хотел разговаривать и пытался уйти. Он перегородил потерпевшему дорогу своим велосипедом не давая уйти, чтобы с ним разобраться. ОСОБА_1 возмутился, и нанес ему 3 удара палкой, которой он подгоняет своих коров, по груди. Один удар он нанес тычком в грудную клетку, два удара были нанесены наотмашь в область грудной клетки. После этого, он оттолкнул ОСОБА_1 рукой грудь. ОСОБА_1 не удержался на ногах и упал на спину, ударившись при этом об дорожное покрытие головой и левой рукой. В это время к ним подбежали соседи, которые стали возмущаться его поведением, он развернулся и ушел. Он сожалеет, что так все получилось. Он не хотел причинять потерпевшему телесных повреждений, это случайно произошло.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 , который суду пояснил, что 30.06.2012 года около 19-30 часов он вышел со двора своего домовладения и направился на пастбище, по ул. Петровского, для того, чтобы забрать оттуда коров. При этом в руках у него была небольшая деревянная палка, которой он обычно направляет коров в нужном ему направлении. Когда он следовал по ул. Петровского, то увидел, что навстречу ему направляется подсудимый, который в руках катил велосипед. Остановившись на проезжей части ул. Петровского в районе № 143 подсудимый перегородил ему путь велосипедом и стал высказывать претензии по поводу его коров. При этом он схватил его правой рукой за ворот надетого на него камуфляжного кителя и угрожал ему физической расправой, говорил, что задушит. Он пытался вырваться, но это у него плохо получалось, поскольку ОСОБА_3 гораздо моложе и физически сильнее него. Затем подсудимый отпустил его одежду и ударил его основанием ладони в лоб. От полученной удара он потерял равновесие и упал. При этом ударился об землю головой и левой рукой. Он кратковременно потерял сознание, а когда очнулся, рядом были соседи ОСОБА_5 . Женщины помогли ему встать с земли на ноги. В это время подсудимый уже уходил в сторону своего дома. На следующий день 01.07.2012 года он обратился за медицинской помощью в травмпункт ГБ № 3 г. Краматорска, где у него при осмотре был обнаружен закрытый перелом левого локтевого отростка и ушиб мягких тканей головы. Показания подсудимого он слышал. С ними он не согласен. Он настаивает на том, что умышленно не наносил палкой удары подсудимому.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , которая пояснила, что 30.06.2012г. примерно в 19 часов 40 минут она вышла на улицу, где разговаривала с детьми и соседскими женщинами. В это время мимо нее прошел подсудимый, в руках у которого находился велосипед. Через несколько минут, она услышала какой-то шум. Когда она развернулась то увидела, что на некотором расстоянии от места, где она стояла ссорились подсудимый и потерпевший. О чем конкретно шла речь, она не слышала. ОСОБА_1 пытается обойти велосипед, которым подсудимый перегородил ему дорогу. ОСОБА_7 увидела, как подсудимый толкнул потерпевшего рукой, в грудь. Потерпевший упал на спину. ОСОБА_7 вместе с другими соседями подошли к ним. Помогли потерпевшему подняться. Подсудимый ушел. ОСОБА_7 не видела, чтобы потерпевший наносил подсудимому удары имеющейся у него деревянной палкой, которой он гонял коров.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , которая дала показания, аналогичные показаниями свидетеля в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 , подтвердив, что подсудимый толкнул потерпе6вшего, который упал, в результате чего получил телесные повреждения, а также пояснив, что она не видела, чтобы потерпевший наносил подсудимому удары палкой, которой он погоняет корову.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данными на досудебном следствии (л.д.33), которые были объективно исследованы в судебном заседании. Из данных показаний видно, что 30.06.2012г. примерно в 19-40 часов она находилась во дворе своего дома, когда услышала с улицы чьи-то крики. Что конкретно кричали, она не разобрала. В связи с чем решила выйти со двора и посмотреть, что там происходит. Когда она вышла на улицу, то примерно в 20 метрах слева от нее заметила лежащего на спине ОСОБА_1 , проживающего в д. 107 по улице. Рядом с ним, преградив ему дорогу своим велосипедом, находился ОСОБА_3 , проживающий в д. 139 по ул. Петровского. ОСОБА_9 поняла, что между ОСОБА_10 и ОСОБА_1 произошел какой-то конфликт, поскольку ОСОБА_3 высказывал ОСОБА_1 претензии по поводу коровы последнего и не давал ему возможности подняться. Что именно произошло между ними, она не видела. Позже от ОСОБА_1 ей стало известно о том, что ОСОБА_3 угрожал ОСОБА_1 физической расправой, говорил, что задушит его, а затем толкнул, отчего ОСОБА_1 упал и сломал себе левый локоть и ударился головой. Поводом для конфликта послужило то, что ОСОБА_1 гоняет своих коров мимо дома ОСОБА_3 . Сама она близко к месту конфликта не подходила, подробности данного происшествия не видела. Находившиеся рядом ОСОБА_6 и другие соседские женщины помогли ОСОБА_1 подняться на ноги, и он ушел. Через некоторое время домой ушел и ОСОБА_3 . На момент данного происшествия у ОСОБА_1 действительно имелась небольшая деревянная палка, которой он погоняет своих коров. Однако эта палка никому никакой угрозы не представляет. Поскольку ОСОБА_1 сам имеет тихий, не конфликтный характер, намного старше и физически слабее ОСОБА_11 , начать конфликт первым, а тем более нанести ОСОБА_10 какие-либо удары, он не мог.

- протоколом осмотра места происшествия на л.д.10-12, из которого видно, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный возле дома № 143 по ул. Петровского в г. Краматорске Донецкой области.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшего ОСОБА_1 на л.д.37-40, из которого видно, что потерпевший полностью подтвердил свои показания, а также показал на месте механизм причинения ему телесных повреждений.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_3 на л.д.41-47, из которого видно, что ОСОБА_3 показал механизм причинения телесных повреждений потерпевшему.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.53-54, из выводов которой видно, что у ОСОБА_1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, которая образовалась от действия тупого предмета, в указанный строк относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; закрытый перелом левого локтевого отростка с расхождением отломков, который образовался от действия тупого предмета, возможно, в указанный строк и относиться к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок лечения, свыше 21-го дня (3-х недель). Согласно представленным медицинским документам, на теле потерпевшего отобразились следы двух травмирующих воздействий –одно в области головы, второе –в области левой руки. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования имевшихся повреждений при обстоятельствах которые указали ОСОБА_1 и ОСОБА_3 при проведении с ними воспроизведения обстановки и обстоятельств события –т.е. при толчке потерпевшего в область груди с последующим падением и ударом левой рукой о тупой предмет.

В судебном заседании подсудимый указал, что он толкнул потерпевшего после того, как потерпевший стал наносить ему дары палкой, которой он погонял коров. Факт наличия у подсудимого телесных повреждений подтвержден выводами судебно-медицинской экспертизы на л.д.53-54. Однако потерпевший отрицал, что наносил подсудимому каких-либо телесные повреждения, указывая, что потерпевшего имеющейся палкой он не бил, лишь пытался от него уйти, когда подсудимый перегородил ему дорогу велосипедом. Все допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что не видели, чтобы потерпевший наносил удары палкой подсудимому. Поэтому само по себе наличие на теле подсудимого повреждений еще не свидетельствует, что их нанес именно потерпевший. В связи с чем суд критически относится к данным доводам и не принимает их во внимание.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его дей ствия правильно квалифицированными по ст.128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских диспансерах города не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде исправительных работ.

Гражданские иски: потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1300 гривен (л.д.22) и возмещении морального вреда в сумме 4000 гривен (л.д.123). Иск о возмещении материального ущерба не подтвержден ни одним чеком, потерпевший не дал суду ни одного документа, подтверждающего его затраты, поэтому суд считает, что в его удовлетворении необходимо отказать. Иск о возмещении морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 2000 гривен, взыскав с подсудимого, поскольку в судебном заседании, потерпевший обосновал его именно на указанную сумму.

Кроме того, прокурором заявлен гражданский иск в интересах городской больницы № 3 о взыскании с подсудимого денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1146 гривен 28 копеек. Данный иск подтвержден калькуляцией лечебного учреждения, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.68), как не представляющую ценности, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием из суммы заработка десяти процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, оставить осужденному прежнюю меру пресечения –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданский иск потерпевшего в части возмещения морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 две тысячи гривен, в счет возмещения морального вреда.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего о возмещении материального ущерба, отказать.

Гражданский иск прокурора г. Краматорска удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу КМУ «Городская больница № 3»(регистрационный счет УДКСУ г. Краматорска Донецкой области № 35420004002307 МФО 834016, ОКПО 01990810) в счет возмещения материального ущерба за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 1146 (одну тысячу сто сорок шесть) гривен 28 копеек.

Вещественные доказательства: деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: