Ухвала суду № 92117891, 07.10.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/8/2020

Справа № 679/1172/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/1172/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділ та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

07.10.2020 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди, до яких долучено примірник мирової угоди, підписаної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив що угоду про примирення підтримує та просить її задовольнити. Також просив справу розглядати без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив що угоду про примирення підтримує та просить її задовольнити. Також просив справу розглядати без його участі та без участі ОСОБА_2 .

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди, вона підписана сторонами по справі, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Сторони домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди.

У заявах про затвердження мирової угоди сторони зазначили про те, що вони ознайомленні із вимогами ст.ст.207 ЦПК України.

З огляду на наведені умови, судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та стосується предмета поданого позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди, а тому потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку із цим слід скасувати заходи забезпечення позову.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову.

На підставі ч.4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 207, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , укладену 07 жовтня 2020 року на таких умовах:

1. У власність Позивача-Відповідача ОСОБА_1 переходить наступне майно:

1) незавершені будівництвом житловий будинок та прилеглі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) земельна ділянка площею 0,0441 га, з кадастровим номером 6810500000:02:005:0626;

3) південно-західна частина земельної ділянки з кадастровим номером 6810500000:02:005:0302 обмежена лінією, що проходить через поворотні точки з координатами в метрах:

№ X У

1. 5 569 670,0850 2 309 972,9940

2. 5 569 665,5190 2 309 983,4360

4) південно-західна частина земельної ділянки з кадастровим номером 6810500000:02:005:0365 обмежена лінією, що проходить через поворотні точки з координатами в метрах:

№ X У

1. 5 569 678,4510 2 309 964,6360

2. 5 569 677,1100 2 309 966,4010

3. 5 569 676,5340 2 309 970,1830

4. 5 569 670,0850 2 309 972,9940

5) південно-західна частина земельної ділянки з кадастровим номером 6810500000:02:005:0552 обмежена лінією, що проходить через поворотні точки з координатами в метрах:

№ X У

1. 5 569 689,4940 2 309 952,5980 п

2. 5 569 678,4510 2 309 964,6360

6) будівля вагової (Б1), площею 10,7 м2, реєстраційний номер об`єкта 27475904, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

7) піднавіс хімскладу (Г1), площею 27,7 м2, реєстраційний номер об`єкта 27476091, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

8) будівля хімскладу (В), площею, реєстраційний номер об`єкта 27475662, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. У власність Відповідача-Позивача ОСОБА_2 переходить наступне майно:

1) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , площею 189 кв. м., індексний номер об`єкта 18175861;

2) земельна ділянка площею 0,0159 га, з кадастровим номером 6810500000:02:005:0627;

3) північно-східна частина земельної ділянки з кадастровим номером 6810500000:02:005:0302, орієнтовною площею 0,01 га, обмежена лінією, що проходить через поворотні точки з координатами в метрах:

№ X Y

1. 5 569 670,0850 2 309 972,9940

2. 5 569 665,5190 2 309 983,4360

4) північно-східна частина земельної ділянки з кадастровим номером 6810500000:02:005:0365, орієнтовною площею 0,0012 га, обмежена лінією, що проходить через поворотні точки з координатами в метрах:

№ X Y

1. 5 569 678,4510 2 309 964,6360

2 5 569 677,1100 2 309 966,4010

3. 5 569 676,5340 2 309 970,1830

4. 5 569 670,0850 2 309 972,9940

5) північно-східна частина земельної ділянки з кадастровим номером 6810500000:02:005:0552 обмежена лінією, що проходить через поворотні точки з координатами в метрах:

№ X Y

1. 5 569 689,4940 2 309 952,5980

2. 5 569 678,4510 2 309 964,6360

6) транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 111 CDI, номер рами (шасі) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 .

7) колісний транспортний засіб автокран КС-3575А-1 на базі автомобіля КрАЗ-250, номер рами (шасі) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

8) колісний транспортний засіб вантажний сідловий тягач IVECO Magirus 440 ET, номер рами (шасі) № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

9) транспортний засіб Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

10) транспортний засіб Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

11) транспортний засіб DAF, реєстраційний номер НОМЕР_9 .

3. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони та набранням законної сили ухвалою суду про її затвердження, Сторони констатують той факт, що у них відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу спільного майна подружжя та таке майно подружжя відсутнє.

4. Також Сторони погоджують та констатують, що будь-яких компенсацій за різницю у вартості спільного майна, що є предметом цієї Мирової угоди немає, вартість майна рівноцінна.

5. Сторони визнають та погоджують, що вказане в цьому пункті Мирової угоди майно є спільною власністю подружжя, а саме:

1) будівля заправки з навісом (Д) площею 24.4м2. реєстраційний номер об`єкта 12528456242, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

2) будівля складу (Ж) площею 194,5м2, реєстраційний номер об`єкта 12252256242, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

3) будівля мийки (Г) площею 16,8м2, реєстраційний номер об`єкта 12241556242, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

4) будівля гаражів (В) площею 370,2м2, реєстраційний номер об`єкта 12056256242, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

5) будівля гаражів (Б) площею 590,4м2, реєстраційний номер об`єкта 1219,0656242, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

6) будівля, будинок тракторної бригади (А), площею 240,2м2, реєстраційний номер об`єкта 12447856242, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

7) будівля, піднавіс (Є) з навісом (є), площею 106,1 м2, реєстраційний номер об`єкта 12528456242, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

8) будівля мазутосховища (Е), площею 67,6 м2, реєстраційний номер об`єкта 12248956242, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому Сторони визнають та стверджують, що вказане майно було реалізовано Острозьким відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області та ДП "СЕТАМ" на виконання зобов`язання щодо погашення боргу по виконавчому провадженню №49237775 і воно не підлягає поділу в межах розгляду цивільної справи №679/1172/16-ц.

6. Укладення цієї Мирової угоди не порушує (та не спрямовано на порушення) прав третіх осіб чи Держави.

7. Дана мирова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, і Сторони розуміють та приймають правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, що засвідчується власноручними підписами Сторін.

8. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по цивільній справі №679/1172/16-ц підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та один - для затвердження Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Провадження у справі № 679/1172/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділ та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 00 копійок сплаченого нею судового збору відповідно до квитанції №0.0.594000745.1 від 02.08.2016 року та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого нею судового збору відповідно до квитанції №1 від 06.12.2016 року.

Вжиті заходи забезпечення позову, застосовані: ухвалою Нетішинського міського суду від 16.08.2016 року у справі № 679/1172/16-ц, у виді арешту автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; колісний транспортний засіб автокран КС-3575А-1 на базі автомобіля КрАЗ-250 реєстраційний номер « НОМЕР_4 »; колісний транспортний засіб вантажний сідловий тягач «IVECO Magirus 440 ЕТ» реєстраційний номер « НОМЕР_6 », що зареєстровані на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_10 ), ухвалою Нетішинського міського суду від 10.02.2017 року у справі № 679/1172/16-ц, у виді арешту житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_11 , та ухвалою Нетішинського міського суду від 21.05.2018 року у справі № 679/1172/16-ц, у виді арешту будівлі хімскладу (В), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; піднавіс хімскладу (Г1), загальною площею 27,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; будівля вагової (Б1), загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 – скасувати.

Роз`яснити сторонам, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою (частина перша статті 208 ЦПК України).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (частини друга, третя статті 208 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник