Рішення № 9211712, 16.07.2008, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2 -2137 /2008

іменем України

16 липня 2008 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І., при секретарі Середа Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Джанкой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за водопостачання й водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське підприємство « Виробниче підприємство водопровідно -каналізаційного господарства м. Джанкой» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за водопостачання й водовідведення. Позовні вимоги мотивовані наступним: Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання й водоотведению, надаваних Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" відповідно до договору від 23.05.2006р.. На підставі Правил користування системами комунального водопостачання й водовідведення в містах і селищах України затверджених наказом Держжиткомгоспу України від 01.07.1994р. № 65 зареєстрованих Міністерством юстиції У країни 22.07.94р. № 165/374 п.12.16 установлюється наступний порядок відпуску води й прийому стічних вод, для абонентів-громадян шляхом подачі заяв і оформлення останнім особових рахунків. Згідно Наказу Державного Комітету Житлово-Комунального Господарства Автономної Республіки Крим № 174 від 20.09.1996р. відповідачеві ОСОБА_1 видана абонентська книжка.

У відповідності зі ст. 67 Житлового кодексу України відповідач, будучи споживачем послуг з водопостачання й водовідведення, зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Оплата повинна вироблятися на підставі особового рахунку № 499. Однак строки оплати відповідачем порушуються, це привело до утворення заборгованості за послуги водопостачання й водовідведення за станом на 30 квітня 2008 р. у сумі 424, 31 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 раніше проживала по даній адресі із сестрою й у них був єдиний особовий рахунок, що був розділений 22.05.2006р. за заявою відповідачки, про що був складений акт про поділ рахунків № 1589 від 23.05.2006р. Після поділу рахунків сума заборгованості в розмірі 306, 64 грн. була визнана відповідачкою, у зв'язку із чим між позивачем і відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за водопостачання й водовідведення № 200 від 23.05.2006р. на суму 306, 64 грн., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язується: погашати заборгованість у розмірі 8, 52 грн. на місяць, здійснювати поточний платіж у сумі 12, 32 грн. на місяць, усього щомісяця робити оплату послуг, надаваних позивачем у розмірі 20, 84 грн. Але умови договору виконуються несвоєчасно й не в повному обсязі, що течуть платежі не здійснюються. Згідно п.4.3. договору про реструктуризацію заборгованості, у випадку невиконання умов договору з боку боржника протягом трьох місяців, підприємство має право звернутися в суд для примусового стягнення заборгованості, а відповідач не робить оплату із серпня 2007р., тим самим не виконуючи умови договору про реструктуризацію заборгованості й договору на послуги водопостачання й водовідведення. У зв'язку з неналежним виконанням обов'язків відповідач наноситься збиток не тільки підприємству, але й бюджету держав оскільки не надходять планові перерахування в бюджета, не вчасно не в повному обсязі виробляється оплата за споживану електроенергію що збільшує важке економічне становище енергетики України, тобто безпосередньо зачіпає інтереси держави.

Керуючись ст. ст. 80, 256, 257, 526, 527 України, ст. ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за послуги водопостачання й водовідводу в сумі 424, 31 грн. і витрати по оплаті за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в суді в сумі 30, 00 грн., а всього - 454 грн. 31 коп. на розрахунковий рахунок позивача: № 26001302362577 філії відділення "ПИБ" м. Красноперекопська, ОКПО 03348100, N 324418.

В судове засідання відповідачка не з'явилася. Повідомлялася про час та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином. Про причини неявки відповідачка суд не повідомила.

Представник позивача наполягає на заочному розгляді справи. Суд вважає можливим розгляд справи заочно.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд виходить з наступного: Відповідач є споживачем послуг з водопостачання й водовідведенню, надаваних позивачем, про що свідчить договір від 23.05.2006 року. На підставі Правил користування системами комунального водопостачання й водовідведення в містах і селищах України затверджених наказом Держжиткомгоспу України від 01.07.1994р.№ 65 зареєстрованих Міністерством юстиції України 22.07.94р. № 165/374 п.12.16 установлюється наступний порядок відпуску води й прийому стічних вод, для абонентів-громадян шляхом подачі заяв і оформлення останнім особових рахунків. Згідно Наказу Державного Комітету Житлово-Комунального Господарства Автономної Республіки Крим № 174 від 20.09.1996р. відповідачеві ОСОБА_1 видана абонентська книжка. У відповідності зі ст. 67 Житлового кодексу України відповідач, будучи споживачем послуг з водопостачання й водовідведення, зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Оплата повинна вироблятися на підставі особового рахунку № 499.

Однак строки оплати відповідачем порушуються, це привело до утворення заборгованості за послуги водопостачання й водовідведення за станом на 30 квітня 2008 р. у сумі 424, 31 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 раніше проживала по даній адресі із сестрою й у них був єдиний особовий рахунок, що був розділений 22.05.2006р. за заявою відповідачки, про що був складений акт про поділ рахунків № 1589 від 23.05.2006р. Після поділу рахунків сума заборгованості в розмірі 306, 64 грн. була визнана відповідачкою, у зв'язку із чим між позивачем і відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за водопостачання й водовідведення № 200 від 23.05.2006р. на суму 306, 64 грн., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язується: погашати заборгованість у розмірі 8, 52 грн. на місяць, здійснювати поточний платіж у сумі 12, 32 грн. на місяць, усього щомісяця робити оплату послуг, надаваних позивачем у розмірі 20, 84 грн. Але умови договору виконуються несвоєчасно й не в повному обсязі, що течуть платежі не здійснюються. Згідно п.4.3. договору про реструктуризацію заборгованості, у випадку невиконання умов договору з боку боржника протягом трьох місяців, підприємство має право звернутися в суд для примусового стягнення заборгованості, а відповідач не робить оплату із серпня 2007р., тим самим не виконуючи умови договору про реструктуризацію заборгованості й договору на послуги водопостачання й водовідведення. У відповідності зі ст. 67 Житлового кодексу України відповідач, будучи споживачем послуг з водопостачання й водовідведення, зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Оплата повинна провадитися на підставі особового рахунку № 2926 Позивачем сплачені 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення позову при зверненні з даним позовом до суду. Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 169, 224- 226ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України,

ст. 80, 256, 257, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства « Виробниче підприємство водопровідно -каналізаційного господарства м. Джанкой» заборгованість на 1 травня 2008 року в сумі 424грн. 31 коп., затрати по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього - 454грн.31 коп., мито в доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРКрим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. . 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення надруковано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.