
У Х В А Л А№ 127/25918/13-ц
09 жовтня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 р. у цивільній справі №127/25918/13-ц за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк” в особі Вінницької дирекції АБ “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 р. у цивільній справі №127/25918/13-ц за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк” в особі Вінницької дирекції АБ “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка містить недоліки, а саме:
- в порушення вимог ст. 285 ч. 6 ЦПК України заява не оплачена судовим збором, заявник надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що він з 4 кварталу 2018 р. не має доходу. Надав довідку про соціальні виплати, які він отримує.
Згідно ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зазначеною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок звільнити заявника від сплати судового збору. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 р. у справі №904/9117/17.
Враховуючи те, що доказів у підтвердження обставин, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору до заяви не додано, а предмет позову у справі стосується погашення кредиту ( в сумі 130000,00 дол. США, які отримав відповідач ОСОБА_1 ), суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору заявника ОСОБА_1 у цивільній справі №127/25918/13-ц.
В зв`язку з цим заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити 439,40 грн судового збору на рахунок UA318999980313181206000002856, отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №127/25918/13-ц.
- не можливо прочитати зміст неякісної копії письмового доказу (копії відомостей з ДРФО про суми виплачених доходів та утриманих податків від 18.03.2019 р.), доданого до заяви;
- в заяві відсутнє прохання відповідача щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 р. у цивільній справі №127/25918/13-ц.
В зв”язку з викладеним заяву необхідно залишити без руху, а відповідачу ОСОБА_1 надати строк для виправлення її недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання відповідачу ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 р. у цивільній справі №127/25918/13-ц за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк” в особі Вінницької дирекції АБ “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, а заявнику надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 92116582, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/25918/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: