Вирок № 9211500, 23.04.2010, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-52/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі – Ковач М.Ф.,

з участю прокурора – Орсага Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перечин кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2010 року біля 00.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “Форд Сієра”, д/н НОМЕР_1, в м. Перечині по вул. Жовтневій, навпроти будинку №189, в темну пору доби, не дотримавшись Правил дорожнього руху, зокрема п. 12.1, п. 12.3, п. 12.4., тобто перевищивши максимально допустиму швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки, будучи неуважним, не впоравшись з керуванням з”їхав з дороги на обочину, де автомобіль перекинувся на дах, внаслідок чого пасажири: ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я, а ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 23 січня 2010 року він знаходився на весіллі у знайомого, яке відбувалося у ресторані “Затишок” в м.Перечин. Близько 23.45 год. до нього підійшов знайомий Богдан і дві дівчини ОСОБА_2 та Мар”яна, які попросили відвезти їх до ОСОБА_2 додому, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на що він погодився. Проїхавши 120 м. від ресторану “Турянська Долина” зі швидкісю 80-85 км/год його обігнав автомобіль марки “КІА”, номер якого він не помітив. Коли він різко вильнув кермом, то автомобіль зіткнувся з деревом лівою стороною задньої частини, а що було далі він не знає. Опритомнів він у автомобілі, який був перевернутий на дах. Зразу ж з допомогою Богдана витягли Мар”яну з автомобіля, яка на той час була непритомною, але ще живою та викликали карету швидкої допомоги. Аллу та Мар”яну забрали в хірургічне відділення Перечинської ЦРЛ, а вони залишились на місці з працівниками міліції, оскільки ніяких ушкоджень не отримали.

Потерпілі претензій до підсудного не мають.

При визначені обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, з врахуванням позицій підсудного, прокурора, в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудного, дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, смерть потерпілого.

Вина підсудного у вказаному злочині доведена повністю, чого він сам не заперечує.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливі без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів суд вважає за можливе не застосовувати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ слід повернути власнику.

Судові витрати слід покласти на підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, і в межах санкції зазначеної норми закону призначити 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - автомобіль марки “Форд-Сієра”, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_1 - такому повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк — УДК в Закарпатській області МФО 812016; р/р 31256272210434; у розмірі 2311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 03 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Амарович В.П.