Ухвала суду № 9175631, 23.04.2010, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-168/10

У Х В А Л А

23 квітня 2010 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 483, 10 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL3639, згідно якого він отримав кредит у розмірі 21 000 гривень строком на 60 місяців з 08 листопада 2006 року по 20 жовтня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% річних. Оскільки відповідач по кредитному договору зобов'язання виконав частково, надалі добровільно не повертає суму кредиту та нараховані відсотки, тому позивач просить стягнути такі з відповідача у судовому порядку.

Подана позовна заява ухвалою від 15 квітня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: платіжне доручення № 3338/81 від 26 березня 2010 року на суму 345 (триста сорок п'ять) гривень 00 копійок свідчить про сплату судового збору на інший розрахунковий рахунок, тоді як належним для сплати є:

р/р 31415537700196

код платежу 22090100

інд. код 22107968

УДК у Перечинському районі

МФО 812016.

Крім цього, платіжне доручення № 3338/82 від 26 березня 2010 року на суму 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок свідчить про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на інший розрахунковий рахунок, тоді як належним для сплати є:

р/р 31211259700195

код платежу 22050000

інд. код 22107968

ГУДКУ в Закарпатській області

МФО 812016.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22 квітня 2010 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу — визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляцйне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Чепурнов В.О.