Ухвала суду № 92114524, 05.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2020 року м. Київ № 640/6990/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Левкович А.С,, розглядаючи адміністративну справу та клопотання про зупинення провадження

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксімус"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участі:

представник позивача: Поліщук О.М.;

представник відповідача: Полякова С.Б.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксімус" звернулося з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001531402, №0001541402, №0001551402, №0001561402 від 22.03.2017, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00013381402, №00013391402, №00013401402, №00013411402.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 05.10.2020 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №640/6990/20.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що, оскільки, Верховним Судом за нововиявленими обставинами переглядається рішення у справі № 826/7677/17 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001531402, № 0001541402, № 0001551402, № 0001561402, які є частиною предмету позову у справі № 640/6990/20, то неможливо об`єктивно вирішити у цій частині питання правомірності цих податкових повідомлень-рішень у справі 640/6990/20 до вирішення пов`язаної з нею адміністративної справи № 826/7677/17 у Верховному Суді.

Представник відповідача залишив вирішення питання про зупинення провадження на розсуд суду.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксімус" про зупинення провадження у справі №640/6990/20.

2. Зупинити провадження у справі №640/6990/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксімус" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до перегляду за нововиявленими обставинами рішення у справі №826/7677/17.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №640/6990/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук