Справа №2-988/10
Номер стат. звіту - 26 Код суду - 0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне рішення)
26 квітня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Алмашій С.В.
з участю представника позивача Касинець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі представника Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -,
в с т а н о в и в :
09 лютого 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” в особі представника Янсон Євгена Валерійовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача позов мотивує тим, що 20 липня 2007 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” був укладений кредитний договір №77037-cred. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та виконання вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгував позивачу 409 (чотириста девять) доларів США 55 центів, що по курсу НБУ складає 3 272 (три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 32 коп..
Представник позивача Касинець Т.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити його з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №77037-cred від 20.07.2007 року, що стверджується копією кредитного договору від 20.07.2007 року за №77037-cred. Згідно
кредитного договору відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США ( а.с. 7-10).
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконав взяті на себе за договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснювалася виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” склала 409 (чотириста
-2-
девять) доларів США 55 центів, що по курсу НБУ складає 3 272 (три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 32 коп..
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054, 651 ЦК України, суд -,
р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість в розмірі 3 272 (три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 32 коп. на рахунок №29098829000000, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” сплачений судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №64993919400001, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 9211389, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-988/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: