Ухвала суду № 92113734, 07.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та призначення відеоконференції

"07" жовтня 2020 р. Справа № 480/4704/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України №209 від 29.05.2020 в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ №187 о/с від 03.07.2020 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) управління стратегічних розслідувань в Сумській області з 07.07.2020;

- стягнути з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/4704/20, призначено підготовче засідання на 26.08.2020 об 11 год. 50 хв.

У підготовче судове засідання 26.08.2020 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

25.08.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій, зокрема, представник відповідача просить дозволити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

У підготовче судове засідання 26.08.2020 представники сторін не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 26.08.2020 відкладено розгляд справи на 07.10.2020 о 10:00 год., доручено Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до повідомлення на сторінці Окружного адміністративного суду міста Києва на сайті Судової влади України, у працівника Окружного адміністративного суду міста Києва підтверджено діагноз COVID-19, у зв`язку з чим, відповідно до розпорядження керівництва суду, тимчасово встановлено карантинні обмеження, зокрема, припинено проведення судових засідань для учасників судових процесів інших судів в режимі відеоконференції, окрім судових справ, які потребують термінового судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Отже суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23 квітня 2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі №480/4704/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку відкласти на "27" жовтня 2020 р. о 11:00 год.

2. Провести підготовче засідання у справі №480/4704/20 в режимі відеоконференції 27.10.2020 об 11 год. 00 хв.

3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 110) за участю позивача, ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Нестеренка Максима Васильовича;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Воловик