
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 р. справа № 400/4329/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса
за заявоюакціонерного товариства "Альфа - Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ 150, 03150
до зацікавлена особаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д., вул. Садова, 1, оф. 307, м. Миколаїв, 54001
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 25.08.2017 р. № 17247
ВСТАНОВИВ:
25.08.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинений нотаріальний напис на договорі кредиту, зареєстрованому в реєстрі за № 17247, згідно якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту № 640/511-К511 від 29.05.2008 р. в розмірі 198 403,96 дол. США.
Зазначений напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2020 р.). Внаслідок реорганізації відбулась зміна кредитора за виконавчим написом нотаріуса на кредитному договорі № 640/511-К511 від 29.05.2008 р., а саме акціонерне товариство "Альфа Банк" визначено правонаступником акціонерного товариства "Укрсоцбанк".
05.10.2020 р. від представника акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса від 25.08.2017 р., з акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на акціонерне товариство "Альфа Банк".
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 р. у справі № 826/7941/117 про те, що питання заміни сторони виконавчого провадження, де виконавчим документом є виконавчий напис нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79365487).
Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16 жовтня 2020 року - 12:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 92113462, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/4329/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: