Ухвала суду № 92113118, 08.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТЯГУВАЧА У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

08 жовтня 2020 рокуСправа № 280/6408/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі, у якому первинним стягувачем є Акціонерне товариство “УКРСОЦБАНК” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) правонаступником, якого є Акціонерне товариство “АЛЬФА-БАНК” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК”, у якій заявник, із посиланням на приписи ст. 379 КАС України, просить замінити стягувача у виконавчому написі №25249 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №019М/07 від 13.02.2007, що виникла перед Акціонерним товариством “УКРСОЦБАНК” в розмірі 27252 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят два) дол. США 82 цента, на правонаступника Акціонерне товариство “АЛЬФА-БАНК” (ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

В обґрунтування заяви зазначає, що АТ “Альфа-Банк” є правонаступником стягувача АТ “Укрсоцбанк” у виконавчому написі №25249 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017, у зв`язку із чим просить замінити стягувача АТ “УКРСОЦБАНК” на АТ “АЛЬФА-БАНК”.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 25.09.2020 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибули.

У відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 було посвідчено виконавчий напис №25249 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №019М/07 від 13.02.2007, що виникла перед Публічним акціонерним товариством “УКРСОЦБАНК” у розмірі 27252 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят два) дол. США 82 цента, та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ “АЛЬФА-БАНК” та єдиним акціонером АТ “УКРСОЦБАНК” затверджено рішення про реорганізацію АТ “УКРСОЦБАНК” шляхом приєднання до АТ “АЛЬФА-БАНК”.

Рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ “АЛЬФА-БАНК” та АТ “УКРСОЦБАНК” від 21.11.2019, яке оформлене протоколом №1/2019 затверджено статут АТ “АЛЬФА-БАНК” (нова редакція).

Відповідно до пп. 2 п.1.2 вказаного статуту АТ “АЛЬФА-БАНК” є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству “АЛЬФА-БАНК” були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК”, яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова Республіканський); на Публічне акціонерне товариство “УКРСОЦБАНК” (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство УКРСОЦБАНК), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство “УКРСОЦБАНК” (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство “УКРСОЦБАНК”), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК”.

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства “АЛЬФА-БАНК” (нова редакція від 21.11.2019).

Судом встановлено, що 28.11.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію за №10681050156055612 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію статуту АТ “АЛЬФА-БАНК”, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.12.2019 №1006059491.

Таким чином, суд дійшов висновку, що АТ “АЛЬФА-БАНК” є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ПАТ “УКРСОЦБАНК”.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 та відповідно до ч.5 ст.242 КАС України враховується при вирішенні даної заяви.

Виходячи з наведеного, оскільки AT “Альфа-Банк” є правонаступником AT “Укрсоцбанк”, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому написі з ПAT “Укрсоцбанк” на AT “Альфа-Банк”.

Щодо наявності адміністративної юрисдикції з розгляду заяви суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правових норм у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, згідно з якими судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства “ АЛЬФА-БАНК” про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “УКРСОЦБАНК” у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №25249 від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №019М/07 від 13.02.2007, що виникла перед Публічним акціонерним товариством “УКРСОЦБАНК” у розмірі 27252 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят два) дол. США 82 цента, на правонаступника - Акціонерне товариство “АЛЬФА-БАНК” (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Стрельнікова Н.В.