Рішення № 9211308, 28.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1309/10

Номер рядка стат.звіту - 23

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 квітня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2797 (дві тисячі сімсот дев"яносто сім) грн. 36 коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2007 року під час проведення перевірки працівниками Мукачівського міського РЕМ у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: відсутність на лічильнику пломб Держспоживстандарту, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась. За фактом виявленого порушення працівниками Мукачівського міського РЕМ було складено Акт №53443 від 21.12.2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після чого, комісією Мукачівського міського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.3.1.3 "Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" визначила період проведення нарахування з 19.06.2007 року по 21.12.2007 року на суму 397 (триста дев"яносто сім) грн.16 коп. При проведенні повторної перевірки 30 січня 2008 року у відповідача було виявлено порушення, а саме: підключення навантаження поза приладом обліку електричної енергії, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась. За фактом виявленого порушення працівниками Мукачівського міського РЕМ було складено Акт №62006 від 30 січня 2008 року та відповідно до п. 3.1.6 "Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" комісія визначила період проведення нарахування з 20.02.2007 року по 30.01.2008 року на суму 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 20 коп. Внаслідок чого загальна сума спричинених збитків позивачу становить 2797 (дві тисячі сімсот дев"яносто сім) грн. 36 коп.

Від представника позивача Беран М.М. до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно Акт про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" №53443, працівниками Мукачівського міського РЕМ 21 грудня 2007 року під час перевірки виявлено порушення збоку ОСОБА_1, а саме: відсутність на лічильнику пломб Держспоживстандарту, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення по Мукачівському міському РЕМ від 28 грудня 2007 року, ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення, на підставі чого їй нарахована сума відшкодування збитків в розмірі 397 (триста дев"яносто сім) грн.16 коп.

Акт про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" №62006, працівниками Мукачівського міського РЕМ 30 січня 2008 року під час перевірки виявлено порушення з боку ОСОБА_1, а саме: підключення навантаження поза приладом обліку електричної енергії, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення по Мукачівському міському РЕМ від 19 березня 2008 року, ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення, на підставі чого їй нарахована сума відшкодування збитків в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 20 коп.

Акт проведених нарахувань по акту №53443 від 21 грудня 2007 року та по акту №62006 від 30 січня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 заподіяла ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ збитків на загальну суму 2797 (дві тисячі сімсот дев"яносто сім) грн. 36 коп.

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України "Про електроенергетику" регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

У відповідності до ст.625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Акт ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії з відповідача ОСОБА_1 є підставним і підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією, ст. ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево, вул. Грушевського,25 р/р. 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" в м.Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356 - вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2797 (дві тисячі сімсот дев"яносто сім) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево, вул. Грушевського,25 р/р.26000301235044 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, КОД 00131529 - 51 (п'ятдесят одну) грн. сплачених судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис С.Е.Камінський