Ухвала суду № 92112532, 05.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 160/8740/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представника позивача Панковської Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/8740/20 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про стягнення з ТОВ «Август Пром» коштів, за рахунок готівки у обслуговуючих банках, та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належить ТОВ «Август Пром» в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 4 338 170,31 грн.

23.09.2020 року представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №160/8740/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/9276/19 за результатами перегляду справи №160/9276/19 за нововиявленими обставинами. В клопотанні зазначено, що обґрунтуванням для стягнення грошових коштів є податковий борг, який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств - податкового повідомлення-рішення №0006234614 від 23.07.2019 на загальну суму 3 240 000,00 гри. та нараховане на вказану суму пеню в розмірі 937 948,93 грн.; податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 160 221,38 грн.

В клопотанні зауважено, що ТОВ «Август Пром» було подано адміністративний позов до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006234614 від 23.07.2019. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, залишеним без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 160/9276/19, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Проте, ТОВ «Август Пром» 28 серпня 2020 року було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 р. по справі № 160/9276/19 за нововиявленими обставинами. У випадку визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006234614 від 23.07.2019 сума податкового боргу ТОВ «Август Пром» зменшиться на суму 4 177 948,93 грн, що буде підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивача в цій справі в цій частині.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував. Зазначив, що станом на 02.09.2020 року у позивача існує податковий борг, не сплачений підприємством, що підтверджується витягом з ІКП по земельному податку з юридичних осіб (50 18010500) за період з 01.01.2020 по 02.09.2020, а також податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств станом на 02.09.2020, не сплачений підприємством, що підтверджується витягом з ІКП (85 11021000) за період з 01.01.2020 по 02.09.2020.

Отже, позивач вважає, що об`єктивної неможливості зупиняти розгляд справи №160/8740/20 до вирішення справи №160/9276/19 немає, оскільки податковий борг, не сплачений підприємством ТОВ « Август Пром», на теперішній час існує.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи, що сума податкового боргу, про стягнення якої заявлено в цій справі, значною частиною (на 4 177 948,93 грн) складається із суми податкового боргу, пов`язаного із податковим повідомленням-рішенням №0006234614 від 23.07.2019, якє є предметом розгляду в справі №160/9276/19, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №160/8740/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/9276/19, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №160/8740/20 та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/8740/20 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/9276/19 за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі №160/9276/19.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 09 жовтня 2020 року.

Суддя В.В. Кальник