Ухвала суду № 92111220, 07.10.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/488/20

пр. № 2/336/1275/2020

Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бичківського О.О., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати (розібрати та засипати) вигрібну яму, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

05.10.2020 року позивач направила до суду заяву про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі, у яких просить суд залучити Запорізьку міську раду та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки рішення суду може вплинути на права та законні інтереси вказаних сторін. Залучення Запорізької міської ради обґрунтовано тим, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , на якій збудовано належний відповідачеві будинок, перебуває у комунальній власності ЗМР. Залучення ДАБІ України позивач обґрунтовує тим, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2007 року, якою задоволено позов ДАБІ України до ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_2 знести самочинно збудовані споруди, розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 з компенсацією витрат, пов`язаних з їх знесенням не виконується, нерухоме майно, збудоване відповідачем з порушенням санітарних та будівельних норм наразі зареєстровано та перереєстровано в порушення вимог чинного законодавства.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про залучення ЗМР та ДАБІ України в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі, з огляду на наведені у заяві обставини.

Відповідач не зазначила свою позицію щодо заяви про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою забезпечення дотримання прав усіх зацікавлених осіб, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ЗМР, оскільки погоджується з доводами позивача та її представника про те, що спір, який виник між сторонами стосується також і земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності ЗМР.

Водночас, позивачем не наведено обставин, які б свідчили про можливе зачіпання прав та обов`язків ДАБІ України за наслідками ухвалення рішення суду, тому в цій частині заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258, 260, 261 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Залучити Запорізьку міську раду, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

У залученні Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі відмовити.

Направити копію ухвали Запорізькій міській раді.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.45 годину 14 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк