Ухвала суду № 92110979, 06.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7246/20 1-кс/335/3865/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., прокурора Очеретько Д.О., слідчого Снопко Р.І., захисника підозрюваного адвоката Катанова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Очеретько Дмитра Олександровича про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 28 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Очеретько Д.О. звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування із забороною не залишати житло у нічний час доби та покладання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

09.07.2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 було продовжено на строк чотири місяці, а саме до 15.09.2020 року.

03.08.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 28 ст. 290 КПК України.

Судове засідання, призначене на 15.09.2020 року, було відкладене через неявку підозрюваного у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КНП «Запорізька ЦРЛ» ЗРР ЗО з 11.09.2020 року, що підтверджено довідкою від 11.09.2020 року.

22.09.2020 року судове засідання було відкладено через неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

06.10.2020 року в судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про залишення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду, посилаючись на те, що термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 сплив 15.09.2020 року.

Слідчий та захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 181 КПК, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підтримано, та прокурор заявив клопотання про залишення його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 181, 199, 372, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Очеретько Дмитра Олександровича від 08.09.2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров