Ухвала суду № 92110977, 05.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 328/1326/20 1-кс/335/4094/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Шак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Юлій Вікторівни від участі у розгляду кримінального провадження №328/1326/20 (провадження № 1-кп/328/788/2020) №32019080000000066 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року у провадження судді Геєць Ю.В. надійшло кримінальне провадження №328/1326/20 (провадження № 1-кп/328/788/2020) №32019080000000066 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.

Головуючим суддею Геєць Ю.В. заявлено самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження з тих підстав, що вона, як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування кримінального провадження.

У судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись судом належним чином.

Від прокурора, обвинуваченого та його захисника надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді за відсутності зазначених осіб.

Відповідно до частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зміст заяви про самовідвід судді Геєць Ю.В. посвідчує наявність підстав відводу, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки 26.08.2020 року слідчим суддею Геєць Ю.В. розглядалася скарга адвоката Лелікова Сергія Олеговича в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС четвертого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області Бєляєва Д.В. від 10.04.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 32020080000000016 від 10.04.2020 року (справа № 335/6759/20, 1-кс/335/3498/2020).

Згідно відомостей реєстру досудового розслідування - виділено матеріали досудового розслідування №32019080000000066 в окреме провадження №32019080000000016.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Юлій Вікторівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Юлію Вікторівну від участі у розгляді кримінального провадження №328/1326/20 (провадження № 1-кп/328/788/2020) № 32019080000000066 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко