Рішення № 92110793, 27.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.02.2020

Справа № 334/8652/18

Провадження № 2/334/434/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

встановив:

У листопаді 2018 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, уточнивши позовні вимоги у листопаді 2019 року, в обґрунтування якого вказує, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за них здійснюють не у повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.10.2014 року по 31.08.2019 року утворилась заборгованість у сумі 26780,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечував, просив застосувати позовну давність до заявлених вимог. Інші відповідачі не з`явилися, заперечень проти позову не надали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР.

Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» з централізованого водопостачання і водовідведення, особовий рахунок НОМЕР_1 оформлено на відповідального квартиронаймача ОСОБА_1 .

05.10.2017 року між КП «Водоканал» і ОСОБА_1 було підписано договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно уточненої позовної заяви, за період з 01.03.2010 по 31.08.2019 року відповідачі оплату за послуги у повному обсязі не здійснювали, у зв`язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість у сумі 26780,91 грн.

На підставі ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд вважає доведеним, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», однак належним чином не виконують зобов`язань по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації.

З позовом про стягнення заборгованості позивач звернувся у листопаді 2018 року.

Відповідачем заявлено про застосування позовної давності.

Щодо розміру заборгованості, то з наданих позивачем розрахунків вбачається, що за вказаний період з 01.03.2010 по 31.08.2019 року було надано послуги на загальну суму 59088,32 грн.

Згідно розрахунку, в межах трирічного строку позовної давності, тобто з листопада 2015 року по дату розрахунку, вартість наданих послуг становила 29031,36 грн. Сплачено за вказаний період 17477,44 грн., а відтак, розмір заборгованості становить 11553,92 грн.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість в межах строку позовної давності за період з листопада 2015 року по серпень 2019 року включно у розмірі 11553,92 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 760,12 грн., в рівних частках з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 76-81, 89, 133, 137, 139, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН невідомий, які зареєстровані та проживають: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з листопада 2015 року по серпень 2019 року включно у загальному розмірі 11553,92 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три грн. 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН невідомий, які зареєстровані та проживають: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» судові витрати по оплаті судового збору по 190,03 грн. (сто дев`яносто грн. 03 коп.) з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.