
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2599/20
Провадження №: 2/332/1432/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
02.10.2020 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 14, оф. 301), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, б. 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа віднесена до юрисдикції суду.
Позивачем подана квитанція про сплату судового збору на суму 840,20 грн., натомість відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2020 року сума судового збору за подачу позову такого характеру складає 840,80 грн.
Таким чином, позивачем не сплачено 0,60 грн. судового збору, що на думку суду, не може бути перешкодою для відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України та з урахуванням п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, ціни позову, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, –
у х в а л и в:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату решти суми судового збору у розмірі 0,60 грн. до ухвалення судом рішення за результатами розгляду справи.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання на 05.11.2020 року на 10.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з його наданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третім особам – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею – 09.10.2020.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи за веб-адресою сторінки у мережі Інтернет - https://court.gov.ua.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Судове рішення № 92110669, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2599/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: