Ухвала суду № 92110666, 09.10.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1810/17

Провадження №: 1-р/332/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду в частині повернення застави.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі , за ст. 289 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України призначено обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1186 грн.44 коп. на користь держави в особі Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/ Шевч./24060300, код банку : 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку : ГУДКСУ у Запорізькій області.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду спричинену злочином в сумі 15000 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду спричинену злочином в сумі 15000 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду спричинену злочином в сумі 15000 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Запобіжний захід у вигляді застави припинено. Звернуто заставу, внесену ОСОБА_1 в сумі 75540 грн. згідно квитанції 0.0.838357684.1 від 30.08.2017 на виконання вироку в частині майнових стягнень, суму залишку від стягнення повернуто заставодавцю ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.07.2020 року вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2019 року змінено в частині зарахування ОСОБА_2 строку відбування покарання термін з 27.06.2018 року по 16.05.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вироку залишено без змін.

До суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_1 , в якій вона просить роз`яснити вирок суду в частині повернення залишку внесеної застави, шляхом зазначення, які стягнення віднесено до майнових, та чи віднесено зокрема витрати по проведенню експертизи.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши зміст заяви та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність її задоволення.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019року звернуто заставу, внесену ОСОБА_1 в сумі 75540 грн. згідно квитанції 0.0.838357684.1 від 30.08.2017 на виконання вироку в частині майнових стягнень, а саме в розмірі 45000 грн. 00 коп.. (сорок п`ять тисяч нуль копійок) на відшкодування моральної шкоди за цивільними позовами, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 15 000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок) кожному. До майнових стягнень не належать судові витрати за проведення експертизи. Стягнуті з ОСОБА_2 кошти підлягають самостійному виконанню.

Тобто, за рахунок застави на користь потерпілих було звернуто загальну суму в розмірі 45000 грн.00 коп., у зв`язку з чим, залишок коштів із внесеної застави становить 30540 грн. 00 коп., які підлгяють поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. 380 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду - задовольнити.

Роз`яснити вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2019 року відносно ОСОБА_2 зазначивши, що заставу внесену ОСОБА_1 в сумі 75540 грн. згідно квитанції 0.0.838357684.1 від 30.08.2017 звернуто на виконання вироку в частині майнових стягнень, а саме на відшкодування моральної шкоди за цивільними позовами, до майнових стягнень не належать судові витрати за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко